你们可以单挑，也可以一起上！
中国派往香会的代表团真“绝”了
 
5月29号在新加坡举办的香格里拉峰会开幕，中国代表团由国防大学教授孟祥青少将领队，。团队成员中，有国防大学专家，有军事科学院专家，有海军专家，除此之外还有一名特邀专家—前驻美大使崔天凯先生，擅长领域是中美关系。

西方媒体第一时间把注意力放在参会规格上。他们连篇累牍报道中国防长连续两年缺席，部分西方舆论借机断言中国在亚太安全议题上被边缘化。
 
受中方参会人员层级变化影响，香会主办方英国国际战略研究所调整了当年议程，取消了往年中方防长参会时设置的中方全会主旨发言时段，相关时段并入通用安全议题讨论。
 
不少外媒和观察人士预判中方本次参会将陷入被动，甚至等着看中国代表团在会场遭遇刁难。但会议开始后，整体现场走势完全超出外界预判。
 
孟祥青带领中方专家学者代表团参会，代表团整体保持沉稳务实的参会姿态，不主动制造对立争端，同时直面会场各类提问；代表团成员分头参与多场平行分组会议，认真倾听各国代表发言，结合会议议题在合适节点有理有据阐述中方立场。

孟祥青在首场平行专题会议公开发言，没有纠结于部分舆论针对中国的无端指责，系统阐释全球安全观，提出构建中美建设性战略稳定关系的可行思路，明确中美相处的原则边界，重申安全不可分割基本原则。
 
结合 2026 年东京审判开庭 80 周年的历史节点，孟祥青针对日本近年防务政策突破和平宪法约束的动向提出理性质询，点明军国主义历史遗留问题未彻底清算带来的地区安全隐患，相关发言引发会场深度研讨。
 
崔天凯在本届香会的表现同样备受关注，他未登上大会全体会议主讲台，在平行分论坛公开发言环节围绕三大关切抛出问题：询问美方如何落地此前中美两国达成的双边共识、日本能否恪守和平发展道路、欧洲是否可借鉴亚洲安全合作经验。
 
这三个问题，美国防长在后续主旨演讲中刻意回避相关内容，日欧参会代表也未作出正面回应。
 
西方会前精心筹备大量尖锐提问、设计针对性博弈环节，原本打算借高官对话施压中方，但本届对接的中方参会人员均为智库、院校领域专家学者，无行政决策职务，只聚焦安全领域学术研讨与理念阐释。
 
西方惯用的政治捆绑、舆论施压手段难以落地，既无法把学者观点等同于官方政策，也难以抓取炒作素材；反观中方学者不受外交话术束缚，能够立足客观规律剖析安全矛盾。
 
不少发展中国家与会代表主动和中方代表团开展交流，这些国家长期不希望香会议程被单一阵营左右，认同中方倡导的共同安全理念，坚持大国间不选边、聚焦本国发展与地区和平的立场；
 
部分东盟国防官员与中方代表团开展非正式会晤，围绕南海管控、区域防务协作交换看法，各方均表达反对阵营割裂、推动务实安全合作的共识。

作为东道主，新加坡方面态度出现积极变化，新加坡防长在会议总结致辞中呼吁摒弃零和博弈思维、反对阵营对抗，相关主张和中方安全理念契合，也代表了多数亚太国家的普遍诉求。
 
美国本次参会表现不及预期，美方防长原本希望依托会议推进盟友体系扩张、拉拢更多国家加入美方主导的多边安全机制，但相关倡议现场响应寥寥。
 
日本代表在会场极力为本国防务松绑举措辩解，遭到中方学者从历史与法理层面有理有据的驳斥；菲律宾代表围绕南海问题陈述自身主张，相关观点没能形成广泛共鸣，部分与会方提出不同意见。
 
整届香会舆论风向明显转变，鼓吹阵营对抗的论调市场萎缩，多边对话、合作维稳成为会场主流声音。中方虽未派出部长级官员参会，但依托专业客观的观点输出收获多国尊重，清晰传递出中国安全治理主张。
 
中方调整香会参会模式是立足现实的自主战略选择：过往中方曾多次以部长级规格参会，但香会议题设置受多方因素影响，部分议题长期带有片面预设倾向。
 
中方并非退出亚太安全对话，而是灵活调整参会形式，自主选择适配自身定位的交流平台，由中方主办的香山论坛经过多年深耕，已经成长为亚太极具影响力的多边安全对话机制。