今年2月，《纽约时报》记者王月眉被中方依法注销居留许可、限期离境，原因是她存在确凿的骗访记录，违反了在华采访的相关规定。
 
 
关于这件事，中方的决定在2月就已作出，但《纽约时报》直到5月底才在公开报道中曝光此事，并发表声明表示反对。
 
 
消息一出，美国很快有了动作，吊销了一名在美国工作的新华社记者的签证，声称这是“对等反制”。
 
 
在6月1日的外交部记者会上，发言人林剑对此明确回应：中方处理王月眉，是因为她存在确凿的骗访记录，多次隐瞒真实采访目的，编造借口获取采访机会，这直接违反了《外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》。
 
 
什么叫骗访记录？按照《条例》的规定，外国记者在中国采访，必须持有效证件，不得隐瞒记者身份，也不得编造采访事由。
 
 
条例白纸黑字写着，违反规定的，严重情形下由外交部警告，责令暂停或终止业务，甚至吊销记者证。
 
 
而王月眉被查实多次隐瞒真实采访目的，用编造的借口获取采访机会，这种做法已经谈不上新闻专业主义了。
 
 
对于这样的违规行为，中方的处理方式是依法注销居留许可，纯粹是按照国内法律办事，没有任何不合规的地方。
 
 
主权国家对境内的外国记者进行规范管理，是国际法赋予的权利，也是各国的通行做法，不是什么特殊待遇。
 
 
世界各国对外国新闻机构和记者的采访活动都划定过明确的底线，一旦有人越界，自然要承担相应的后果。
 
 
同时林剑也指出，《纽约时报》本身还为台湾当局散布“台独”言论提供平台，违反了一个中国原则。
 
 
至于美方所谓的“对等”，林剑直言这是政治打压，事实是中国为大量美国记者提供了签证便利，而中国记者赴美却很难获批。
 
 
早在2024年11月，王月眉就在《纽约时报》上发表过一篇关于我国某脱口秀演员的争议文章，把一场商业风波刻意包装成所谓的性别压迫，那种选择性聚焦的做法让不少人质疑其新闻真实性。
 
 
一个长期戴着滤镜进行报道的记者，职业操守早已打了折扣。
 
 
王月眉毕业于耶鲁大学，2020年开始以香港为据点申请驻京，后因中美媒体战一度停滞。
 
 
直到两国关系稍有好转，她才进入北京常驻。
 
 
她长着东方面孔，能说中文，本该比西方记者更便于沟通，但她的报道和过往行为反而踩中了雷区。
 
 
消息传出后，《纽约时报》坐不住了。
 
 
执行总编辑周看在5月底的公开声明中表示反对，称王月眉被驱逐会影响全球读者获得关于中国的准确报道。
 
 
但该报也承认，王月眉本人并未参与此前邀请台湾地区领导人赖清德以视频形式出席的交易录峰会活动。
 
 
然而，她供职的报纸反复触碰一个中国底线，那些所谓“独立”“准确”的报道有多少可信度，令人怀疑。
 
 
美国方面在得知消息后很快报复，吊销了一名新华社保驻记者的签证。
 
 
《纽约时报》后续报道也承认，美方此举明显是报复。
 
 
对此，林剑在记者会上直接戳破：美方是以所谓的“对等”为由，对在美合法工作的中国记者进行政治打压。
 
 
中美媒体问题的是非曲直很清楚，根源是美国单方面挑起事端。
 
 
王月眉离开后，《纽约时报》在北京的驻华记者仅剩个位数，岗位出现空缺。
 
 
这件事走到这一步，与其说是一篇文章或一次失误导致翻车，不如说是一连串事件的累积。
 
 
从一个记者的违规到限期离境，再到美国对等报复，外交记录已把谁先不守规矩、谁在借题发挥写得清清楚楚。
 
 
无论哪个国籍的人来到中国，做事都不能触碰法律底线；在中国境内执业的外国记者，更需对事实负责。


至于那些无视这些常识的人，最终都会被请出这片土地的边境线。