黄浦江不是恒河！最近外滩印度游客扎堆，草坪上乱坐、徒手吃饭、垃圾满地，劝都劝不住。签证真不能再松了，不然国内景点都要被嚯嚯完了。

外滩的大理石地面上，油渍和食物残渣混在一起，几米外，一群游客脱了鞋盘腿坐着，用手抓饭吃得正欢。

保洁阿姨拎着垃圾袋站在旁边，想清理却连下脚的地方都没有。

这些画面被拍成短视频，配上一句话在社交媒体上疯传："黄浦江不是恒河。"

这番言论之所以引发大众共鸣，根源不在于言语争执，而是直指核心疑问：公共场所的规章制度，是否对所有使用者一视同仁。

有游客被劝阻时直接回了一句："恒河都能扔祭品，黄浦江凭啥不行？"这话听起来像是在较真文化差异，但实际上是把两套完全不同的逻辑硬塞到了一起。

恒河在印度文化里有宗教意义，某些行为被视为仪式。黄浦江是城市景观的一部分，受《城市市容管理条例》约束。

问题是，当你把自家门口的规矩原封不动搬到别人客厅时，守规矩的人就成了冤大头。你排队扔垃圾，有人直接往地上一扔。

你步履轻缓，小心翼翼地避开草坪，生怕惊扰那一抹绿意；而有人却毫无顾忌，脱了鞋子惬意地躺于其上，形成鲜明的反差。

这般反差着实令人愤懑，并非出于排外心理，而是公平之感被无情撕裂，那内心的怒火便如星火被点燃，难以平息。

落地管控同样深陷难处，保洁人员多方沟通劝导，却无执法权限约束违规人员，保安短暂劝离一批游客，新的违规人群很快接踵而至。

厕所排起长队，便利店厕所也被挤爆，保洁刚打扫完几分钟又脏了。

这俨然陷入了一个难以挣脱的死循环——清理的速度犹如龟行，永远无法追及那如脱缰野马般的污染速度，令人忧心不已。

规则不是没有——《上海市市容环境卫生管理条例》明确禁止随地丢弃废弃物。但当规劝失效，又没有即时罚款、信用记录等配套措施时，这些条文就成了空架子。

舆论里反复出现"签证不能再松"的呼声，本质上是在追问：当我们为了旅游经济放宽入境门槛时，谁来为公共空间的损耗买单？

外滩是免费开放景点，维护成本由公共财政承担。当特定群体大量涌入且不遵守规则时，本地居民和守规矩游客实际上在为这笔"隐形成本"买单——他们失去了干净的公共空间使用权。

这不是要把谁拒之门外，而是在问一个更实际的问题：欢迎客人的前提，是不是得有张"行为合约"？不然，最后受伤的不是风景，是那些本本分分守规矩、生怕给别人添麻烦的普通人。

他们越守规矩，就越衬得那些肆无忌惮的行为扎眼。

信息来源：微观上海_SH4-912：33来自微博视频号已编辑印度游客在外滩脱鞋野餐引争议