美伊以各打算盘，美副总统都信心不足，伊朗想解除制裁难上加难
美伊谈判陷入困局，根源是双方核心诉求大相径庭。二者既无全面共识，在战略目标、政治需求与区域控制权方面更是南辕北辙，处于不同维度，致使谈判困难重重。伊朗最为关切之事，乃全面经济制裁之解除。此制裁如枷锁，束缚其发展，故而伊朗一心期望挣脱，迎来经济发展的曙光。对于伊朗来说，国内民心稳定和民生保障是政权稳定的根本，如果制裁长期存在，民众生活困难，内部反对派可能会加速政权更迭。因此，伊朗无论在军事还是外交上，首要目标是保证经济空间和民生托底，而核武器研发只是其次筹码。
美国的关切则完全不同。美国希望伊朗绝不拥有核武器，不仅禁止实际制造核武器，还要求取消高浓缩铀储备和分离技术能力。这意味着美国对伊朗的核能力和地区影响力提出了严格限制，并希望通过外交或军事压力维持这种状况。与此同时，美国在国内和国际上也承受压力：持续的中东冲突推高油价，影响美国经济和民众支持率，美国必须寻求一种“体面”的退出方式。
以色列的诉求则更加极端，其战略目标是彻底消灭伊朗现有政权，无论从精神还是政治层面，都不希望伊朗在中东保持独立影响力。这也使得美国与伊朗的谈判受到第三方干扰，因为以色列反对美国与伊朗达成任何可能使伊朗复原的协议。
谈判的核心摩擦还集中在霍尔木兹海峡的控制权上。伊朗通过**“选择性通行”策略**掌握了霍尔木兹海峡的实质控制权，仅允许友好国家通行，对敌对国家则封锁。这不仅提升了伊朗的地缘政治筹码，也让美国和其盟友面临直接的能源和经济压力。美国期望海峡维持开放之态，而伊朗则要求自身主权权利获承认。在这一问题上，双方立场针锋相对，矛盾短期之内实难调和。
从谈判方案观之，美国抛出含15条条件的停火方案。其要求伊朗消除核能力、停止扶持地区盟友武装、约束弹道导弹项目及保障海峡开放，以此为交换或解除对伊制裁。伊朗提出五项条件，作为解决相关问题的重要前提。其中包括敌方终止侵略、给予战争赔偿、立即停火，以及承认伊朗对霍尔木兹海峡的天然合法权益。这种条件上的南辕北辙，使得双方难以在短时间内达成协议。
更复杂的是，伊朗拥有强大的军事威慑能力。其地下导弹库包含3000枚各型反舰导弹，瞄准霍尔木兹海峡，一旦局势升级，即使美军航母编队介入，也难以改变局势。这种非对称威慑策略，使伊朗于谈判桌上握有实质筹码。与此同时，它大幅提升了美国持续作战所需付出的政治与经济成本。
综合来看，美国和伊朗的谈判难点不仅在于各自核心利益对立，还在于军事与经济杠杆交织、第三方因素干扰以及全球能源供应链的高度敏感性。短期内，双方可能在停火或局部协定上达成一些有限共识，但全面解决核问题、解除制裁以及地区影响力的问题几乎不可能在短时间内完成。这种结构性差异决定了美伊谈判长期呈现“边打边谈、紧张而不稳定”的格局。