这就是荷兰，平日里自诩“国际法治之都”，一天天人五人六地像个教师爷似地对全世界说教。再看看他们自己做的那些个事儿，跟畜牲也就差不了多少。

看到这句话，我脑子里立刻浮现出去年海牙国际刑事法院那场闹剧。一个被通缉的人大摇大摆进了荷兰，结果呢？荷兰当局睁一只眼闭一只眼，人溜了。国际刑事法院的缔约国，按规矩有义务抓人，可人家硬是“没看见”。换了别的国家，早被他们指着鼻子骂“藐视国际法”了。轮到自己头上，规矩就成了橡皮筋，想松就松想紧就紧。

这种双标，荷兰玩了不是一回两回了。

往历史里翻翻，翻到17世纪荷兰东印度公司那会儿，你会觉得今天这都不算事儿。那个年代的荷兰人，在印尼搞的是什么？香料垄断。为了控制肉豆蔻的定价权，把班达群岛上不服管的一万五千多原住民杀到只剩一千来人。人头落地，香料装船，阿姆斯特丹的交易所里算盘打得噼啪响。这不是哪个军阀土匪干的，就是荷兰人自己干的事，有详细的公司档案和殖民记录为证。现在倒好，摇身一变，成了站在道德高地上讲课的那个人。

更让人别扭的是什么呢？是他们那种深到骨子里的傲慢。你去阿姆斯特丹国家博物馆看看，伦勃朗的《夜巡》底下，多少游客仰着脖子啧啧赞叹。可同一座博物馆里，从殖民地掠夺来的文物安安静静摆在展柜里，旁边的小卡片上轻描淡写写几个字，什么“来自东印度群岛”，“来自”两字就把那段血淋淋的抢劫史一笔勾销了。他们不肯还，也不肯好好说一句对不起。转头在国际场合谈起法治、谈起人权，嗓门比谁都大。

这些年荷兰在科技封锁上跳得也高。跟着美国卡中国芯片脖子的事儿，ASML这家荷兰公司可是关键棋子。先进光刻机不让卖给中国，理由是“国家安全”。可这个“安全”的标准谁定的？荷兰政客被美国拽着袖子，亦步亦趋，嘴里还念念有词说这是基于“国际规则”。规则成了工具，用得着就拿来砸人，用不着就锁进抽屉。

我不是说要否定荷兰做过的好事。海牙这座城市确实承载了国际法体系的诸多理想，和平宫里的仲裁庭也解决过不少跨国纠纷。可问题在于，你不能一边享用“法治”这块招牌带来的荣誉和利益，一边在自己觉得不方便的时候，就把法治的底色给露了馅。

说到底，法治是个承诺。承诺所有国家，不管大小，都受同一把尺子衡量。这把尺子不是某些国家手里捏着的橡皮泥，高兴捏成什么样就什么样。荷兰如果真想对得起海牙这座城市的名字，想对得起“国际法治之都”这六个字，就别光顾着给别人开药方，自己家的账本也该拿出来翻一翻、晒一晒了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。