写养老金调整文的弊端
昨天用A1创作养老金相关文章时，我发觉A1调取的是全网公开的常规通用数据。真正能够抢占先机、获取流量红利的，向来是第一批借助工具产出内容的人。可即便这些率先发文的作者，也是依靠A1完成创作的。
如今人人都用A1写稿，全网公开数据和公共知识库已被AI工具反复抓取、循环使用。在这样的创作环境下，哪还有真正意义上的搬运呢？
在纯人工手写的时代，照搬他人原创内容、抄袭复制，才是实实在在的搬运，这是无可争议的。但进入A1创作时代，大量文章内容高度相似、表述毫无二致，本质都是同一套AI模型生成的标准化产物，彼此来源相同，又如何界定谁抄袭谁、谁搬运谁呢？
况且A1这类工具本就是依托公共数据生成内容，想靠它做到百分之百的独家原创，简直是异想天开。我们能做的，难道不是顺势而为，适应工具替代人工的创作大势吗？
平台若只因AI生成内容高度同质化就随意扣分，创作者难道要日复一日纠结、追究这些没完没了的扣分判定吗？
诚然，造谣传谣、发布虚假信息、触碰底线的不良创作，理应坚决打击、从严治理。
但我们不得不承认，A1时代的内容创作，早已陷入工具替代人工、同质化难以避免的困境。在这样不可逆转的时代趋势下，单纯用旧时代的搬运标准来约束AI生成内容，真的合理吗？
写的人多了，同化之感，被A1摧毁，也被人反摧，不过如此罢了。