陕西西咸发生一起冲突事件：20多名拆迁人员驾驶四台机械，手持防爆盾、防爆叉、橡胶棍，户主父子二人持长矛对峙反抗，冲突中一名拆迁人员身亡。10名拆迁人员被以故意损毁财物罪，判处缓刑至2年有期徒刑。而这对父子因涉嫌故意伤害被刑拘，不过事发3年有余至今没有宣判！

（主要信源：原文登载于澎湃新闻 2026-5-27 19:27 关于“陕西"强拆致一强拆人员死亡案"新进展:被拆迁户获取保候审”的报道）

2023年4月1日凌晨六点，陕西西咸新区钓台街道资村，天还没亮。

一阵铁门被重型机械撞击的巨响把张恒从睡梦中惊醒，紧接着屋里灯灭了，有人切断了电源。

几十个戴头盔、持防爆盾和橡胶棍的人涌进院子，一台轮式破碎机刚撞开铁栅栏大门，有人拿着灭火器往屋里喷白雾，意图把人逼出来。

张恒和父亲张三住在祖传老宅，2017年因为文化旅游开发项目被纳入拆迁范围，谈了几年谈不拢补偿。

他们不肯签字，没想到等来的是这天，无拆迁许可证、无法院强制执行裁定、无任何事先通知的非法强拆。

冲突中，张恒用自制长矛与闯入者对峙，混战中刺中一名叫石某的强拆参与人员，石某胸腹多处刺伤，左肺及左侧肺动脉破裂，当场死亡。

警方到场后，强拆一方十人被查实无合法手续、故意毁坏财物，2025年1月咸阳秦都区法院以故意毁坏财物罪判主犯程某某、郑某某各有期徒刑两年，寇某某一年，其余七人缓刑。

检方认定石某等人对强拆违法事实认罪认罚，检察院对被害人家属的抗诉申请决定不予抗诉。

而另一边，张恒因致一人死亡被以涉嫌故意伤害罪刑拘。

自2023年4月被羁押，到2026年5月25日秦都区法院以其羁押期限届满、案件尚未审结为由，对他取保候审，他在看守所待了整整两年零九个月。

这期间案件历经三次开庭、最高法批准多次延期，至今未作出一审判决。

2025年7月法院曾通知家属准备宣判，次日又紧急叫停，至今悬而未决。

辩护律师提出的核心疑点有三。

第一，指控主要靠强拆参与者的证言，而这些证人与张恒存在直接利益冲突，证言客观性存疑。

第二，被认定为凶器的自制长矛尖端，经法医鉴定未检出任何人血痕迹，石某胸腹多处刺伤、左肺动脉破裂，按理出血量极大，凶器上却无血迹，这一物证链条存在重大缺口。

第三，案中还涉及一把去向不明的尖刀，石某的致命伤究竟由何物造成，至今未排除合理怀疑。

律师已向法院申请公开案件流程信息、延期理由及法律依据，截至发稿法院未答复。

监控录像还原了当天清晨的完整经过：数十人聚集门外，先断电，再开破碎机撞门，持械人员涌入后猛撞入户门并向内喷射灭火器，这不是常规拆迁，是有组织侵入公民住宅的行为。

张恒父子在私宅内遭遇持械多人非法侵入，持矛对抗，符合《刑法》第二十条对正当防卫的前提要件。

公诉方认可存在不法侵害、认可防卫性质，但认为超出必要限度构成防卫过当，按故意伤害追责。

辩方则认为，面对数十名武装强拆人员破门而入、向屋内喷射灭火剂并意图将父子强行带离，张恒的反击是为保护自身及父亲生命安全，不应认定为过当。

这起案子最刺眼的地方在于对比：非法强拆的主谋最多判两年，房子被强拆的房主却因涉嫌致死被关近三年才取保，案子拖了又拖。

不管最终法院怎么定性，是防卫过当的故意伤害，还是无罪的正当防卫，至少该让程序跑得快一点、透明一点。

羁押期满才取保，本身就说明办案机关也认为继续羁押不必要，那为什么不能尽快给出判决？为什么关键物证上的血迹缺失不进一步深究？为什么延期审理不向辩护方说明法定理由？

抛开法律技术层面，这件事拷问的是最朴素的常识：一个公民在自己家里，半夜被几十个持械陌生人破门闯入。

他有没有权利反抗？如果反抗的后果是致人死亡就要以杀人罪关上几年等判决，那谁还敢守家？如果非法强拆的成本仅仅是故意毁坏财物罪、最高两年徒刑。

那"不签就强推"的野蛮拆迁岂不是被变相鼓励？这些疑问不该只由张恒一个人扛，它们关系到每个普通人对"住宅不受侵犯"这四个字的信心。

目前张恒取保候审在家，等待一审最终结果。

他失去的是两年多自由、祖宅已被推平、与父亲在强拆之夜的对峙成了终生阴影。

而那把无血迹的长矛、那把去向不明的尖刀、那份始终未公开的延期理由，仍安静地躺在卷宗里。

法治的意义，不只体现在给强拆者定罪，也体现在给一个被破门而入的房主一个经得起检验的说法，快一点，再清楚一点。