『财富』专访了诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨，深度探讨了 AI 不平等的话题。斯蒂格利茨今年 83 岁，主要研究方向是资本主义的失灵，而 AI 则是他近期的重点研究内容。

- 斯蒂格利茨认为：如果不加管理，AI 会让社会不平等进一步恶化。AI 会让企业把劳动力从生产过程中剥离出去，利润向顶部集中，而转型的风险和代价甩给了工人和公众。

- 他看到了一个严重问题：推动 AI 落地的科技寡头们一边加速自动化，一边对管理者们施加外部影响，两头堵死了社会调适的空间。David Sacks、马斯克、扎克伯格等科技亿万富翁的能量正与日俱增，不可不加以防备。

- 有句话说得好：“任何公司内部，人类员工的理想数量是零。” 它精确地描述了资本的本能 —— 劳动力从来都是成本项，AI 是第一个有可能把这个成本项彻底清空的技术。

- 贝莱德 CEO 拉里·芬克年初在达沃斯说，“AI 的早期收益正在流向模型的拥有者、数据的拥有者和基础设施的拥有者”。与此同时，美国底层 50% 的民众只拥有股市财富的大约 1%，根本无法分享 AI 发展带来的红利。

- 美国银行研究院的经济学家发现，近期的生产率提升正在以企业利润的形式堆积起来，劳动收入占 GDP 的份额持续下滑。这个模式跟 19 世纪工业革命时期惊人地相似：只有工厂主暴富，工人工资则停滞了几十年没有上涨。

- 很多人都觉得，随着技术进步，会出现新的岗位去吸纳被淘汰的这些人。但大萧条时期，农业生产率大幅提高，那些被淘汰的农民却被社会彻底遗忘，最后只能靠政府出手进行了干预。今天的 AI 劳动力转型，同样需要制度性的力量来托底。指望社会的自发调节能力是非常非常天真的看法。

- 斯蒂格利茨说，当金钱主导政治时，政策系统性地偏向已有权力的一方，所谓市场自由不过是固化不平等的遮羞布。他对自由的个人定义是“存在足够强大的制度去制衡集中的私人权力，并确保经济收益被广泛分享。”

- 有意思的是，斯蒂格利茨自己也是 AI 的重度使用者。他说：“AI 是一个了不起的研究工具，但它终究不是思考的替代品。”