切特和莫布利的对比突然火热了起来。

可能是切特面对文班的表现过于拙劣，雷霆前脚淘汰，后脚就跟字母和莫布利的名字产生关联，连带着杰威也被拿来讨论升级选项。

这个进度在我看来还是太激进了，雷霆即使要优化阵容，也该从威金斯，以赛亚乔等人开始，至多上升到多尔特的级别，除非涉及字母哥级别的交易，否则想不出他们今年就拆伙三少的动机。

当然，如果雷霆就是料敌预先，铁了心要狙击文班也未可知——但这颗狙击子弹是否应该是莫布利，就另当别论了。

从比赛内容层面，切特和莫布利确实是个有趣的对照组，远比莫布利和贾伦杰克逊有趣。

后两者都是进攻端的半吊子持球手，以及防守端依托环境的DPOY，他们的数据大于实际的攻防意义，且在做出贡献的同时，会附带一些副作用，比如传球，比如主打4号位但投射不足，以及篮板保护和放大这一切的合同等等。在之前的视频中有提到过，不再赘述。

切特原本是另一个赛道。

如果说莫布利是靠天赋打顺风局，能在弱侧或低位拱一拱猪，同时兼顾一些挡拆下顺的中锋属性和腰位单挑的侧翼属性，那切特的进攻结构就显然更配角化：

他极少参与有球挡拆，真挡了也鲜有下顺回合，外拆和定点的倾向很高，在这个基础上，运动能力允许他执行一些开放环境下的定点突破，或者拿到篮板后，就势攻击错位的低位进攻，主攻的戏份，频率都低于莫布利，本质是那他当有一定侵略性的大号3D在用。

相比莫布利，他的持球和传球都更少，甚至无球时也相对远离战术中心，本质上是进攻权重和技巧都不如莫布利多的角色，后者在骑士大多数比赛里扮演了明确的前三主攻点，而切特在雷霆的持球次序无疑在亚历山大，杰威和米切尔三个外线之后，即使在内线，哈滕也是中路战术展开权重显著更高的一个。

低戏份带来低产量，但也带来更干净的比赛内容和更少的副作用：

他传球不好，也干脆就少传，持球不够顶级，就干脆只打大错位，而他主要的优势是3分产效都更高，即使在双塔阶段，也大概能糊弄一下空间，小阵容站5能提供基准线以上的牵制力，加上篮板侵略性算是超出了麻杆儿体型，只要他能进一些定点，那在进攻第4~5人的定位下，切特基本只贡献正面内容。

当然，这里说的是正常版本的切特，当他遇到文班时，会触发赛级孝子被动，自动解锁一个侵略性超级降级得大动作，同时篮板保护也衰减的版本，甚至会在有利位置放弃攻击马刺的后卫，此时的切特，作为进攻端的第4~5人就有点嫌不够了，少量精致可以说成小而美，连精致的部分都丢了那就是纯粹的小。

至于防守端，我会认为切特比莫布利多一些真东西，他能真正站住5号位，提供文班之下最顶级的护框，冲击他的难度大概比莫布利略高一些，同时篮板保护的履历也更好，当然，这里面是否夹杂了一些东西部季后赛对手类型，比赛风格的差异，我们不好说，甚至是否关联了两队外线防守能力的差异，以及身后内线搭档的不同，也是有可能的。

但综合来说，两人大概都不能真正作为体系级的防守人存在，莫布利是证明了他不行，切特则是无法证伪，同时要担忧其健康和体能，如果在同一个良好环境里，切特的效果大概会比莫布利好上那么一点点，但也拉不开档次差距，同时都比小贾要好一些。

综合来说，切特的实力不会比莫布利更好，他的主攻能力肯定不如，无球作配的价值也只能靠缩减戏份来田忌赛马，防守则是偏5和偏4的定位差异，整体是角色更小，主打兼容性优势的一方。

如果东西决败者组的两位独角兽互换，那就意味着骑士准备上调3号位的持球戏份，或者相信阿伦在低位作业，错位惩罚上可以取代一部分莫布利，同时雷霆决定强调4号位的主攻戏份，从而消化多尔特的进攻副作用，甚至是重塑一部分进攻逻辑。

当然，如前所述，如果是针对马刺这轮系列赛的切特，那莫布利闭着眼打大概也会更好一些。

在两者正常的版本里，互换属于能带来一些新东西，但不会产生质变的程度，一方分权给中锋和前锋，另一方给侧翼们减压，但最终，需要他们的侧翼真的支楞起来，以及，他们明年的合同变得小一些。