唐山，一大货车司机，正在等红灯时，一位拿着拐杖的七旬老人朝他跑来，让他捎带一段，司机看他都在开门了，天气也很热，就答应了，上车后，老人还给司机递烟拉家常，司机也觉得挺高兴，想着是做好事，可是行驶了40公里后，老人说你把耳机拿下来一下，我给你说句话，你撞到我了，知不知道？你如果不给钱，肇事逃逸可是要吊销驾驶证的。

据悉，5月31日，蒋师傅开着货车，正在205国道的一处路口等红灯。

前面也有好几辆大货车，他在用心地盯着前方看，这时突然有人在扒他的车门。

这时候，蒋师傅才看到是因为老人还拿着拐杖，说是自己要回家，距离有点远，希望蒋先生能捎搭一程。

蒋先生看到老人起码有70几岁了，天气又非常热，就动了恻隐之心，让他上来。

老人也挺好的，一上来客套话，一套一套的还给蒋先生，还拿水唠起了家常。

蒋先生忐忑的心也就安稳了下来，知道这位老人不是碰瓷的，就是真心想让他们帮忙捎一程而已。

路上的时光很快，两人相处得也很愉快，大致行驶了40公里，也是离高速路口两公里处的时候，老人就凑过来让蒋先生把耳机拿下来，说有话给他说。

蒋先生很听话，直接就拿下来了，以为老人会给他说什么掏心窝的话，谁知道对方直接来了一句你撞到我了，你知不知道？

最初担心的事情还是发生了，蒋师傅赶紧反驳道，我什么时候撞到你了？你可不要瞎说。

老人义正词严的说，在某一处，你撞到我了，你现在开出这么远，所以是肇事逃逸，要么你给我钱私了，要么我报警，到时候你也会吊销驾驶证。

蒋先生知道老头没那么简单，赶紧说道，我的车上有监控的。

老人一听，改口说，那你就给我现金，我才下车。

蒋先生断然拒绝了。

后来老人只得下车，但是他不愿意就此离开，而是站在后车轮的旁边徘徊。

蒋先生担心对方会碰瓷自己，只要一动车，对方肯定会靠近自己的车，到时候真的是有理说不清。

最后待了很久，老人才离开了。

蒋先生本来想报警，但是想到自己出门在外还是多一事不如少一事。

此事劝大家，以后这样的好事别再做了，不要心存侥幸，以为对方只是搭乘车辆，他们还会有另外的想法。

在本案中，蒋先生认为老人的行为属于恶意敲诈违法行为，蒋先生只是好心无偿顺路搭载老人，双方没有发生任何碰撞事故，在这种情况下，老人虚构撞车事实、威胁司机赔钱，就是违法的。

《治安管理处罚法》第49条规定，禁止敲诈勒索他人财物，严禁以虚构事故、威胁恐吓的方式向他人索要钱财。

这就确定了诚实守信、禁止讹诈的基本原则。在这种情况下，助人为乐属于善意行为，应当被保护，如果没有发生事故、没有造成损伤，任何一方都无权捏造事实索要赔偿。

一般情况下，交通事故赔偿需要真实事故、真实伤情、合法证据支撑，谁受损谁举证，也就是没有证据的碰瓷勒索，法律一律不予支持，蒋先生无需承担任何赔偿责任。

在这种情况下，交通事故责任讲究实事求是、谁过错谁担责，谁捏造事实讹诈他人，谁就要承担违法责任，蒋先生好心助人，全程无过错、无违章，清白无责。

在这种情况下，公民不得借弱势身份、年龄优势实施碰瓷敲诈，如果刻意欺骗、威胁他人索要钱财，就属于违法犯罪行为。

在这种情况下，老人捏造肇事逃逸、谎称被撞，以此逼迫蒋先生给钱，已经属于典型的碰瓷敲诈。

相关碰瓷案件司法解释有规定，虚构被害事实、以追责吊销证件相威胁索财，属于敲诈勒索违法行为，法律没有允许任何人利用他人善意恶意讹诈。

所以在这种情况下，蒋先生单纯善意助人、免费搭载路人，老人忘恩负义、反向敲诈，老人的行为不属于合理维权，属于恶意违法碰瓷，蒋先生完全属于无辜受害者。

本次事件中，蒋先生全程行车规范、车上监控完整记录全过程，清白无过错，虽然没有追究老人法律责任、选择息事宁人，但蒋先生始终认为自己好心被冤枉、绝不认可老人的无理行为。

对于此事，大家如何看？素材来源于搜狐千里眼