千万不要忽略了社会底层那些老实巴交的普通劳动者。

昨天在头条上看到一篇文章，作者从社会稳定，政权巩固的角度，谈共同富裕的重要性。很有见地，值得点赞！

但是，我发现作者的观点似乎也有偏颇之处。

作者认为，从历史上来看，当社会分配严重不公，贫富差距过大，财富掌握在少数人手里的时候，能够起来造反的不是社会最底层小百姓。因为，这些人大都是文化水平低，性格软弱，缺乏竞争能力的，他们的结局大都是遇到灾荒年，饿死冻死，自生自灭。真正会起来造反的，多是没落贵族、落第举子、失意文人、犯罪官吏的后代等等。他还举出黄巢宋江李自成等例子。

他讲的应该说有一定的道理。但是，必须承认，造反可不是简单一回事。如果没有底层百姓作为主要力量的参与，那就是“秀才造反，十年不成”。

历史上的农民起义，固然都是那些有胆有识、但人生失意的精英们挑头的，但是，真正成为造反主力军的，一定得是活不下去的底层百姓。

历史上的农民起义大多都会在灾荒年出现。家无隔夜粮的底层百姓，如果是在风调雨顺的年岁，哪怕糠菜半年粮，半饥半饱，也勉强还能活下去。在这样的情况下，是没有人愿意造反的。但是，当自然灾害袭来，他们完全失去了生存的希望，很多人都会背井离乡，四处逃难，寻找生存机会。这种背井离乡的人多了，就会汇聚起来，成为打家劫舍的流民。这时候，有人振臂一呼，流民们瞬时就会转化为起义的军队。

谁都知道在几千年封建社会中，底层百姓遭遇社会动乱，参加起义军队，最后大多是那些社会精英们争夺天下的耗材；但他们明白，这是他们最后一条求生之路。如果不造反，那就会像蝼蚁一样悄然消失。

因此，在社会财富严重两极分化的情况下，最有可能出现的情况就是，家道中落的贵族，或者政治失意的下层官吏，或者怀才不遇的社会精英，往往会成为起义的领导者和组织者，而那些失去生活依靠的底层百姓，就会成为他们坚定的追随者。这两种力量的结合，就势不可挡地成为推翻旧王朝的滔滔洪流。

以毛主席为代表的老一辈无产阶级革命家，对这一历史发展规律，看得非常深透。因此，才把共产主义作为政治信仰，把人民当家做主作为国家的根本政治制度，把整个社会各个阶层的人民共同富裕作为奋斗目标。

人民当家做主是实现共同富裕的政治保障，坚持社会主义公有制是实现共同富裕的制度保障。

时至今日，人们已经意识到，共同富裕不仅仅是政治问题，同时也是经济问题。

说共同富裕是政治问题，是因为中国不是美国，中国老百姓不会像美国人那样，永远能够忍受贫富差距的悬崖式对立。“不患寡而患不均”，是刻在中国人骨子里的文化基因。因此，为了社会长治久安，和谐稳定，就必须坚定不移地推进共同富裕的发展。

说共同富裕是经济问题，是因为，当前的消费不振，刺激无效，从根本上说就是贫富差距太大造成的社会困境。掌握大量财富的少数人，毕竟消费能力有限。要激发经济活力，就必须让最广大的普通老百姓有能力消费。整个社会占比巨大的普通百姓的消费水平上去了，经济自然会火起来。

因此，以毛主席为代表的老一辈无产阶级革命家，坚持把人民群众作为推动社会发展的根本动力，就是颠扑不破的客观真理。

推翻旧制度靠的是底层劳动者，建设新社会靠的也是底层劳动者。维护社会的和平安定靠的是底层劳动者，提振消费、激发经济活力同样靠底层普通劳动者。

无论什么时候，底层劳动者的作用都不能被忽视。因为他们才是载舟的水，也是推动社会主义大船永远平稳向前行驶的水。