云南昭通，朱女士独自在家洗澡，一个醉汉突然闯入，打开卫生间门就对她动手动脚，朱女士激烈反抗，与这个醉汉扭打在了一起，从客厅打到房间，终于抓住机会报警。男子才被当场挡获。民警立案侦查，鉴定结果为朱女士构成轻微伤，男子血液酒精含量严重超标。可十几天后，因“证据不足”，醉汉未予批捕。

朱女士今年31岁，平时喜欢拍拍短视频，在当地小有名气。

有一天她独自在家洗澡，衣服已经脱了，就在这时，她听到客厅有人在走动。她隔着卫生间门大声问了几声，没有人回应。

下一秒，有人从外面打开了卫生间门，一名30多岁的陌生男子，正站在卫生间门口。

朱女士顿时被吓得五雷轰顶，这个醉汉的胆子也非常大，伸手就要拉她，他强行将朱女士从卫生间拉出，拖进了儿童房。

两人在房间里纠缠，朱女士在混乱中摸到了手机，当即拨打报警电话。

看到朱女士报警，对方这才停下来，不再纠缠。

朱女士这才有机会看清对方的样子，她掏出手机开始拍摄，视频显示，一名男子站在她家客厅门内，背靠着入户柜，左手握住门锁外把手，开门想溜。

发现朱女士在拍他后，男子扭头走出去，往电梯方向走。

朱女士顾不了那么多了，继续追到楼道里拍他，并质问他为什么进自己家，男子步子都不稳，明显是喝多了，含含糊糊地说了句什么。

邻居听到动静后赶来，随后民警也赶到现场，将这名男子当场挡获，朱女士后来才知道，他姓王。

民警在朱女士家中找到了王某遗留在沙发上的一件外套，朱女士向调查员展示了自己身上的伤痕。

朱女士身体多个部位有明显的红色痕迹，脖子下方还被抓破口子了，后经鉴定，属于轻微伤。

当天下午，民警给了答复，说本案“符合立案条件”，朱女士以为，这件事很快会有结果，可接下来发生的，超出了她的预期。

5月25日，朱女士被告知，因证据不足，未对王某实施批捕。

原来，朱女士提交的证据目前还无法形成完整的链条，需要继续侦查核实相关事实。民警也向她确认，案件仍在侦办中。

但是朱女士百思不得其解，为什么王某可以这么随意进入自己家？

当天电梯画面显示，早上，王某从负一层进入电梯，站立不稳，靠手扶才勉强站住，进电梯后也没有按楼层数字键。

电梯到达楼后，他径直出门右转。但朱女士的楼道没有监控，王某如何进入朱女士家，至今是个谜。

朱女士回忆，事发前她曾开门目送女儿出门按电梯，之后关门准备洗澡，难道是自己家的门没关上？

朱女士向民警提供了一条关键线索：事后她在自家儿童房床上发现了一个白色塑料瓶，而且这个瓶子不是她家的。

民警对瓶内液体成分进行了鉴定，显示没有有害成分，但是这个瓶子是怎么来的？朱女士也说不清。

最后，经过查验，王某静脉血液中乙醇含量为112.32mg/100ml，明显处于醉酒状态。

《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。此类案件的定罪关键在于证明行为人“以暴力、胁迫或者其他方法”实施了“强制”行为，王某的行为，明显属于这一范畴。

本案之所以被认定为“证据不足”，主要卡在三个点上：

一是朱女士家门口没有监控，王某如何进入家中，至今没有直接证据；

二是如果当天早上门曾打开过，无法百分百排除王某在此期间趁虚而入的可能，这在刑法上会给辩护留下空间；

三是“酒后失控”与“蓄意作案”在司法认定上属于完全不同的性质，而王某处于明显醉酒状态，可能将这一状态考虑进去。

根据《刑法》第18条第4款，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。醉酒在法律上不属于免责事由，也不是从轻处罚的法定情节。但是，是“蓄意作案”还是“酒后失控”，两者在量刑上有明显区别。

目前案件还在侦破中，一个独自居住的女性，不该面对这样的危险，希望后续这一事件将有公平的进展。