王法官遭遇了难题，这让她茶饭不思，夜不能寐。
原来在春节当晚，被告人放完烟花后便回了家，不知怎的，烟火竟钻进了一家服装店，燃起熊熊大火，也不清楚烧毁了价值多少的衣服。
公安人员调查时，被害人称被毁衣物价值200余万元，然而却没有其他证据予以印证。几十平方米的店面，怎么可能有价值200余万元的衣服呢？但要是不依据被害人陈述的价值，又没有其他认定标准，被告人自然不服气，毕竟不能被害人说多少就是多少，这既关系到他的量刑，也涉及后续的赔偿问题。
王法官也陷入了困境，不依据被害人陈述就没有认定标准，依据被害人陈述，这标准又太过随意，该如何实现法律事实与客观事实的平衡呢？
友友们，你们怎么看？ 法律