香会这一波操作太秀了！一看中国防长不来，英国主办方立马把“中国专场”撤了。73岁老将崔天凯压阵，这哪是退缩，分明是换了一种姿势教他们做人。
 
主办方本来算盘打得啪啪响，想着中国防长来了，就能按照往年的老剧本走一遍：先让美国防长发表一通"中国威胁论"的主旨演讲，然后在"中国专场"上，让日本、菲律宾这些美国的跟班们轮番上阵，就东海、南海、台海问题对中国进行围攻式质询。
 
这样既能吸引眼球，又能达到联合施压中国的目的。结果中国防长不来了，他们精心准备的舞台突然就没人唱戏了，只能临时改个主题，让大家自己聊自己的。
 
很多人看到中国没派防长参会，就觉得我们是在退缩，是在回避问题。但只要稍微了解一下香会这些年的变化，就会发现根本不是这么回事。
 
香会从一开始就不是一个纯粹的多边对话平台，它由英国智库发起，长期被西方国家操控。过去很多年里，它已经严重走样变质，变成了专门针对中国的"批斗大会"。
 
在这样一个充满偏见和预设的平台上，就算我们说得再清楚，道理讲得再明白，也很难改变西方国家的固有看法，反而会被他们断章取义，用来制造更多的负面舆论。
 
所以这次我们选择不派防长，派专家学者代表团参会，其实是一种非常聪明的战略调整。专家学者的任务很明确，就是讲清楚中国的安全政策，回应专业层面的质询，但不做政治表态。
 
这就相当于告诉所有人：香会不是决定亚太安全走向的地方，真正能解决问题的对话，应该在北京举行。我们有自己的主场，那就是香山论坛。
 
更有意思的是，这次我们还派出了73岁的老将崔天凯。崔天凯是谁？他是中国前驻美大使，是一位有着几十年外交经验的资深外交官，以言辞直率、犀利著称。他已经是第五次出席香会了，对这个平台的套路了如指掌。
 
派他老人家来这一趟，目的再明显不过了：我们不是来吵架的，也不是来听你们说教的，我们是来摆事实、讲道理的，同时也要让你们听听中国的声音。
 
果不其然，崔天凯一出场就气场全开。在开幕晚宴后接受采访时，他直接向美国、日本、欧洲抛出了三个尖锐问题。
 
他质问美国，准备如何落实中美元首关于"建设性战略稳定关系"的共识；他质疑日本，能否坚守和平发展道路；他反问欧洲，是否也该向亚洲学习安全治理经验。这三个问题，每一个都直击要害，问到了点子上。
 
特别是面对美国防长赫格塞思大谈特谈"印太战略"，崔天凯毫不客气地指出，关键是要把两国元首的共识落到实处，还是要看行动。
 
在现场答问环节，中国人民解放军军事科学院赵蔚彬大校也向赫格塞思提出了同样的问题，问他作为美国防长，将如何以务实举措落实两国元首达成的共识。
 
结果赫格塞思只能泛泛而谈，说什么"相互尊重和沟通对维护地区和平具有重要意义"，根本没有给出任何具体的答案。
 
还有日本防卫大臣小泉进次郎，在发言中又老调重弹，指责中国"国防开支不透明"。结果国防大学沈志雄大校当场就问他，日本政府是否准备以同样严肃和明确的方式，回应中国、韩国和东南亚受害国关于二战历史问题的关切。
 
这个问题一出，小泉进次郎立马就慌了，顾左右而言他，最后还倒打一耙，继续指责中国。这种避重就轻的态度，只能说明日本根本没有和中国展开真诚对话的诚意。
 
崔天凯在接受采访时还说了一句特别解气的话："我就不明白，为什么要做美国的小弟呢？自己就把自己贬低了，何必呢？"这句话虽然是说给日本和菲律宾听的，但其实也是说给所有在亚太地区跟着美国跑的国家听的。
 
亚太地区的安全，应该由亚太国家自己来决定，而不是由远在万里之外的美国来指手画脚。
 
所以说，这次香会中国虽然没有派防长参会，但我们的气场一点都没输。我们用实际行动告诉了西方国家，香会这个平台已经过时了，它那套老把戏再也玩不转了。
 
如果你们真的想和中国对话，想解决亚太地区的安全问题，那就拿出诚意来，到北京来谈。在那里，我们可以平等地、坦诚地交流，而不是在一个充满偏见的舞台上互相指责。
 
这就是中国的底气，也是中国的智慧。我们不惹事，但也不怕事。我们愿意和所有国家和平共处，但如果有人想欺负我们，那我们也绝对不会客气。
 
这次香会的经历，相信会让很多国家明白一个道理：跟着美国搞对抗，最终只会搬起石头砸自己的脚；而和中国合作，才是实现共同发展和安全的正确道路。