国际奥委会曾明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。
这事儿挺有意思。国际奥委会其实没公开说“失望”这个词，但很多人确实觉得意外。

巴赫任期内最后一次来中国的时候，表情就没那么轻松了。

从2023年到2025年，他前后来了三次，话里话外都在试探：上海有没有兴趣？成都考虑不考虑？甚至主动提出京沪穗三地联合办赛的主意，说这样能分摊成本。

结果三座城市的回应出奇一致：上海说“暂时没有相关计划”，成都谨慎回应，广州把精力放在了全运会上。三次邀请，三次被拒。

国际奥委会的尴尬，不止丢面子那么简单。

他们把申办名单翻来翻去，真正能撑得起场面的城市屈指可数。印度的艾哈迈达巴德在莫迪和安巴尼家族的力挺下积极造势，可2010年英联邦运动会的烂摊子还摆在那儿；卡塔尔倒是财大气粗，可四十多度的夏天办奥运，选手们怕是连开幕式都撑不完。

德国人倒是认真，慕尼黑公投以66.4%的赞成票通过申奥提案。

柏林、汉堡也在制定计划，可问题是，连德国人自己都在犹豫：办奥运，到底值不值？

不值——这才是全球城市对奥运说“不”的真正原因。

东京奥运会亏损210亿美元，雅典亏损80亿，里约亏损21亿。蒙特利尔那笔债更夸张，市民交了整整30年“奥运特别税”才还清。花钱办奥运，然后子孙后代来还债，这笔账越算越亏。

场馆赛后闲置，更是每个主办城市的心头痛。

平昌冬奥会主场馆只用4次就被拆了，悉尼奥林匹克体育场每年还要砸3000万美元维护。国内的情况也好不到哪去，鸟巢30亿造价，按现在的运营节奏，30年才能回本；水立方去年一年就亏了1100万。这些场馆建的时候轰轰烈烈，赛后却成了甩不掉的包袱。

中国城市这次集体“缺席”，不是能力不够，而是算得太清。

国际奥委会副主席于再清说过一句大实话：“中国至少有10座城市具备申奥实力。”可问题是，为什么非要办？2008年北京奥运会已经完成了历史使命——向世界证明“我们能行”。现在，没人需要再证明什么了。

更关键的是，老百姓的想法变了。

以前办奥运，举国欢腾；现在聊办奥运，第一反应是：又要花多少钱？又要我们出多少力？与其砸几百亿建一堆赛后没人用的场馆，不如把钱投到医疗、教育、芯片研发这些跟日子息息相关的事上。这种转变，不是消极，是成熟。

上海选择深耕科创中心，广州盯着一带一路，成都忙着建世界赛事名城。

每个城市都在算自己的账：办奥运是“面子”，可民生才是“里子”。当数百亿投入只能换来十几天的热闹，这笔买卖怎么算都不划算。

国际奥委会其实也在自救。

新任主席柯丝蒂·考文垂上任后，暂停了2036年奥运主办权快速遴选程序，说要重新评估整个申办流程。允许多国联合办赛、强调利用现有场馆、提倡“简约办赛”……这些改革方向是对的，但能不能把奥运从“烫手山芋”变回“香饽饽”，还得看疗效。

全球至少有12个国家在争夺2036年主办权。

数量不算少，可质量呢？真正能拿得出手的顶级城市，掰着手指头都能数过来。奥运会的商业价值在缩水，主办成本在飙升，这套运行了上百年的游戏规则，正在经历最严峻的考验。

中国城市的集体“缺席”，是时代变迁的缩影。

从“争破头”到“没人理”，不是奥运会不重要了，而是世界各国的民众渐渐变了——大家发现，奥运这种宏大叙事，跟自己每天的工资房贷、孩子上学、老人看病，真没多大关系。当宏大叙事遇上柴米油盐，后者永远赢。

国际奥委会该着急的不是中国为什么不申办，而是自己的玩法为什么没人买账了。

如果还抱着“东道主必须贴钱办赛”的老观念不放，还端着“我说了算”的架子不松手，别说2036年，未来的奥运，可能真的要从“烫手山芋”变成“没人要的垃圾”。

信息来源：参考搜狐网2026年5月29日报道《巴赫三次上门求申奥，中国三城全拒了！奥委会：后悔了》