防长没来也照样怼你！中国代表在香会“驱逐”日本:没资格谈防务合作

5月30日，香格里拉对话会现场，中国代表团团长孟祥青教授当着各国代表的面，向日本抛出了一个直击灵魂的拷问：一个连军国主义遗毒都没有彻底清算的国家，到底有没有资格在国际场合大谈防务合作？这话问得一点不客气，但句句在理。

就在他发言的前一天，中国国防部新闻发言人蒋斌刚刚发出警告，指出日本的“新型军国主义”大有成为东亚“祸乱”之势。这“新型军国主义”可不是随便扣的帽子，而是有实实在在的行动在背后支撑。

就在香会召开期间，日本防卫大臣小泉进次郎的表演就非常典型。面对中国记者关于日本首相高市早苗涉台错误言论的追问，他选择抿紧嘴巴、一言不发，在随从的簇拥下匆匆离场。这种沉默本身就是一种态度，一种对错误历史观和危险政策的默许甚至纵容。

然而，转过头，在向美国防长提问的环节，他却抢着第一个举手，急切地要求美国再次确认对日本的安保承诺，生怕别人不知道美日同盟有多“铁”。这种对中国的“示硬”与对美国的“表忠”，活脱脱演了一出政治投机戏码。

更有甚者，他还在社交媒体上刻意晒出与美、菲、荷等国防长的午餐座次，渲染所谓“同志般的团结”，其目的无非是拉帮结派，人为制造阵营对抗的氛围。这一系列小动作，哪里像一个真心维护地区和平稳定的国家该有的做派？

日本的问题，远不止几个政客的作秀。其国内政治土壤正在发生危险的蜕变。就在5月29日，上万名日本民众聚集在东京国会议事堂前，高举“反对出口杀伤性武器”、“停止战争生意”的标语，抗议高市早苗政府推动修改和平宪法、大幅扩充军备的危险政策。

连日本普通民众都清晰地感觉到，国家正滑向“军扩化”、“军国化”的深渊，这难道还不值得国际社会警惕吗？民众的担忧并非杞人忧天。近年来，日本政府的行为与其标榜的“专守防卫”政策完全背道而驰。

它不断大幅增加军费，谋求发展和部署远程导弹等进攻性武器，公然放宽杀伤性武器出口限制，甚至鼓噪修改“无核三原则”，寻求美国在日本部署核武器。

这一桩桩、一件件，都是在突破战后国际秩序和本国和平宪法的约束。正如中国外交部发言人所说，如果这也能叫“专守防卫”，那字典里就没有“进攻”二字了。

日本在思想根源上从未进行过彻底清算。直到最近，日本国内一些右翼势力和学者仍在公然质疑甚至否认南京大屠杀的历史事实，妄图为侵略历史翻案。这种错误的历史观，正是军国主义思潮得以滋生的温床。

一个不敢正视历史、反而试图美化罪恶过去的国家，怎么可能真正取信于亚洲邻国和国际社会？孟祥青教授在发言中特别提到，今年是远东国际军事法庭（东京审判）开庭80周年。

这场审判将日本军国主义的罪行钉在了历史的耻辱柱上，是战后国际秩序的重要基石。如今有人想挑战这个定论，其目的不言而喻，就是要为“能战国家”的野心扫清道义和法理上的障碍。

所以，回过头看孟教授那个尖锐的问题：日本有资格谈防务合作吗？答案恐怕是否定的。防务合作的基础是互信，而互信的前提是共同的价值观和对历史与和平的尊重。

一个在行动上不断扩军备战、在思想上拒绝清算历史、在国际上热衷于拉帮结派制造对抗的国家，它所谈论的“防务合作”，很可能只是掩盖其军事扩张野心的幌子，或是绑定在美国战车上充当马前卒的投名状。

这种“合作”非但不会带来安全，反而会像国防部警告的那样，成为冲击亚太地区和平稳定的“灰犀牛”。对于这头正在奔袭而来的“灰犀牛”，所有爱好和平的人们，包括有良知的日本国民，都必须保持高度警惕，共同遏制。