你那大爷还是你那大爷！浙江，一69岁大爷娶小24岁女子，承诺给她50万元，结果婚后7天就拉女子去做了43万元贷款，随后提出离婚，经调解，最终女子负债10万。

虞某是浙江一位69岁的单身老头，有一套老房子面临拆迁，眼看自己年龄越来越大，生活需要人照顾，就想着找个老伴。

45岁的女子胥某，常年在外打工，很多年也是一个人生活，也想着有一天能有个自己的家，过上安稳的日子。

在朋友介绍下，虞某和胥某认识了，69岁的虞某对小24岁的胥某很满意，无论从年龄和身体状况，他认为都可以照顾到自己。

于是，就在认识不久后，向胥某提出结婚。胥某觉得对方比自己大24岁，几乎差着一辈人，嫁过去就要照顾他，一直犹豫。

见状，虞某主动提出条件，他说，只要胥某同意嫁给自己，婚后的一切开销都由自己负担，另外，如果两个人能生活在一起，他会赠给胥某50万元当做彩礼，如果两人过不下去离婚，也会给予胥某20万元的补偿，总之，让胥某觉得嫁给他不吃亏。

言谈间，他总有意无意提起自己面临拆迁的老房子，说如果拆迁了，他们的生活都没有问题，还承诺婚后把胥某的户口迁过来，这对胥某也是一个保障。

在虞某画的大饼诱惑下，胥某很快便同意了婚事，两人也在领证前签订了一份协议，约定了50万元彩礼的给付条件，和离婚后补偿给胥某的20万元。

谁知，婚后蜜月还没有结束，一个周左右时间，虞某就以投资的名义，哄骗胥某在多家机构，以她的名义做了43万元的贷款，承诺这个贷款跟胥某没关系，由自己偿还，而且还安慰胥某，只要房子拆迁，这点钱不算什么。

于是，胥某50万还没到手，先背了43万元的贷款。

婚后相处了一段时间后，胥某便提出继续外出打工，这让虞某很不满意。他本来就盘算着找个人伺候自己，如果胥某走了，他岂不是竹篮打水一场空？

但胥某执意要去，虞某也只能妥协，这也为后面的离婚埋下了隐患。

由于胥某长期不在家，虞某心里越来越觉得不划算，婚后两年，虞某以“胥某常年不在家照顾自己，外面有人”为借口提出离婚，并要求胥某尽快把户口迁走，此时，43万元的贷款还有36.5万元没还，

虞某的这一招，直接让胥某傻了眼，钱还没拿到，还要自己去还36.5万元的贷款？于是两人起了争执。

虞某说自己和胥某结婚就是图晚年有个人照顾，所以才会承诺给她50万彩礼，还把户口迁过来，自己诚意满满。至于剩余的36万多元的贷款，他房子拆迁了，这点钱根本不算什么。

但胥某不这么认为，她觉得虞某之所以一开始哄骗她贷款，就早有预谋，现在提出离婚，就是想逃避债务，不想还钱。这笔贷款是被虞某哄骗做的，她不会承担。

双方各执一词，僵持不下，最后找了调解员出面。

经调解，虞某和胥某基本达成一致，剩余36万元的债务，胥某承担10万，虞某承担26.5万，约定10年还清，还清后，胥某迁走户口。

如果债务还清之前，房子拆迁，胥某有权拿走约定份额的拆迁款。

一段始于算计，终于计算的夕阳婚姻就此落下帷幕。

婚姻是两个人的事情，其间的种种，只有他们才说得清，我们只谈这起事件中的法律问题。

《民法典》第8条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

公序良俗就是做人做事的底线，虞某和胥某在婚前协议里约定“能一起共同生活就50万彩礼”、“离婚也给20万补偿”，结婚没几天，又用“投资”为由哄骗她以个人名义贷款43万元，承诺自己会还。结果钱到手后，贷款还没还完，他就提出离婚，还要把贷款甩给胥某。

从公序良俗的角度看，虞某想要找一个人照顾他的晚年生活，可以理解，他也有权利提出离婚，但他不该哄骗胥某做贷款后又准备违背还款的承诺。

法律解决不了所有问题，但可以保障底线。

《民法典》第18条，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。

胥某已经45岁，属于完全民事行为能力人，具备独立实施民事法律行为的能力。

她有义务有能力为自己签下每一笔贷款，负有独立的法律责任，把贷款完全归咎于“被虞某哄骗”在法律上也站不住脚。

一场婚姻，背上了10万的贷款。

对此，家人们怎么看？