湖南常德，一名女子下班骑电动车，好心载了同事一程。一个急转弯连人带车被小车撞飞，同事重伤十级伤残。她赔了同事5.8万，结果同事转头把她告了，索赔18.9万！法院判了：再赔8.2万。

王女士和陈女士在同一家店铺做销售。有一天，两人下班后，王女士骑着自己的两轮电动自行车准备回家。她想着陈女士顺路，出于好心便让她上车，载她一程。

刚开始，一切都很正常。到了路口，王女士突然从右侧直行道向左转弯，一辆小车正巧开过来，直接撞上了王女士骑的电动自行车！

一声巨响，两人连车带人摔倒在地。王女士脑子嗡了一下，挣扎着起身，但后座的陈女士受伤最重，被紧急送去救治。

经司法鉴定，她的伤情构成十级伤残。

经过民警调查，事情很快被认责：王女士驾驶电动自行车违反交通信号通行，且存在违法载人行为，负事故全部责任；小车司机无责任；陈女士无责任。

事故发生后，王女士心里过意不去，主动向陈女士赔偿了5.8万余元。

小车的保险公司也赔付了1.98万元。本以为事情到此为止，可后续的问题却让两人彻底翻了脸。

陈女士认为，自己受伤严重，王女士赔的那点钱根本不够。她提起诉讼，要求王女士赔偿剩余损失18.9万余元。

王女士觉得很委屈：“我是好心载同事，又没收费，凭什么要我赔这么多？”

经审理认为，王女士驾驶电动车违反交通信号且违法载人，存在过错，行为与陈女士的损害结果有因果关系，应当承担赔偿责任。

但同时，陈女士作为完全民事行为能力人，明知电动车后座只能搭载12周岁以下未成年人，却仍然作为成年人搭乘，这种行为本身违反了《湖南省电动自行车管理办法》的规定，放任了危险结果的发生，也应当承担相应责任。

综合双方的过错，让王女士承担70%的责任，陈女士自担30%的责任。最终判决王女士赔偿陈女士各项损失共计8.2万余元（扣除已赔部分）。

王女士属于无偿搭载，也不是为了赚钱，属于善意互助。没有证据证明王女士存在故意或重大过失，因此应当减轻她的赔偿责任。

事情传开后，网友议论纷纷。有人说：“好心没好报，以后谁还敢载同事？”也有人反驳：“违规载人本身就不对，出了事当然要负责。法律讲的是规则，不是人情。”

《民法典》第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

本案中，王女士骑电动车无偿搭载陈女士，属于典型的好意同乘。法律鼓励善意互助，因此在没有故意或重大过失的情况下，应当减轻驾驶人的赔偿责任。最终判王女士承担70%责任，已经体现了这一点。

陈女士作为成年人，应当知道电动车不能载成年人。她明知违法却仍然搭乘，客观上增加了事故发生的风险和损害后果，对损害结果存在过错。

根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，判决陈女士自担30%责任，是合法合理的。

但是，根据《湖南省电动自行车管理办法》，电动自行车只能搭载一名12周岁以下的未成年人。王女士的行为存在明显过错，不属于“一般过失”，而是违反了交通法规。因此，她不能以“好心”为由完全免责。

这起案件给所有人提了个醒：骑电动车载人，先看看符不符合规定；坐电动车，也要想想安不安全。