山东，男子准备进入养生馆做一下按摩，点了个女技师，支付了1000元享受服务。事后，男子满意的离开，谁知道有一天，办案人员把男子传唤了，询问他是否做了违法的事情。原来，女技师后来犯事被抓，根据转账记录，查到了这个男子。因为事情都过去了，男子不认账，最后还是被处以了行政处罚。男子不接受，出来后就把办案人员给告了。

在男子看来，他可不能有行政处罚的记录啊，这对于他的工作影响太大了。

（本案例参考来源：裁判文书网）

据悉，事发这一天，有位男子李某，做完工作之后，浑身不舒适，就想着去推个背什么的。

找到了一家养生馆之后，李某就进去做按摩。当时点了一个女技师名叫陈某，二人协定了对价，需要支付1000元。

两个人互相添加了联系方式，李某转账1000元到了女子的手机里，陈某收款之后，二人就走进了里屋，准备开始按摩的服务。

完事之后，男子腰酸背痛的情况也有所好转，对于陈某的服务非常满意，心满意足的离开了。

本来以为，这次也就这样侥幸的逃开了，没想到，没多久就有办案人员找上门来。

李某被传唤到相关部门这边做调查。“你涉嫌做违法的事情了，你要来接受行政处罚。”

面对办案人员的告知，李某惊慌不已，内心非常害怕。但是很快，他又镇定了，一口否认，他并没有做违法的事情。

而办案人员则拿出了切实的证据。

原来，自从那天之后，女技师陈某就被临检人员给住住了，在案发之后，根据转账记录，就查到了李某这边。

另外，女当事人陈某自己也认罪，做好了笔供、口供，均陈述，李某当时跟她做出了违法的事件。

谁知道，李某开始否认，他狡辩称：两个人就是有男女朋友的关系，这个是表示爱意的红包而已。

但是陈某的说法是：因为发生了亲密的关系，这个属于对价。

很明显，李某的说法就是在辩解，办案人员准备从他手机上调出聊天记录，但是李某已经偷偷的将陈某给删除了，聊天记录暂且找不到。

李某这下开心了：找不到证据了吧。

但是办案人员指出，从陈某那边拉出了聊天记录。所以存在证据链组合：聊天记录、转账记录、陈某作为证人，证言证词、口供等。

根据这些证据链，办案人员依法对李某处以了行政拘留的处罚，并且还罚了款。

李某对此不服气，认为办案人员这边判定不足，对事实认知存在错误，出来后，就把办案人员给告了。

李某提出诉求：必须要撤销对自己的处罚。

那么，相关部门是如何审定的呢？

根据《治安管理处罚法》、《办理案件程序法》规定，违法的行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。

在本案件中，李某、陈某的行为，都发生在办案人员的行政区域内，二人对价行为都是违法的，所以相关部门的工作人员可以依法作出判罚，具有法定职权。

李某被处罚之后，自己想要辩解，认为办案人员的操作不合规。

在本案中，存在既定的证据，两个人都违法了，也转账了，办案人员也都按照办案流程处理，所以没有证据证明，传唤李某的行为违规，也没有证据证明办案处罚流程违规。

而且，虽然李某不是当场抓获，但是在追诉期限内，只要被查到了，他就要承担处罚。

《治安管理处罚法》第 22 条规定，违反治安规定的行为，在6个月内被相关部门发现的，都会被予以处罚。

核算这个期限，就是从发生了行为之日开始计算，直到案发，都可以作数。

所以说，李某当时虽然侥幸逃脱，事后还想要寻找诸多措辞搪塞，根本都没法抹去自己违法的痕迹。

《治安管理处罚法》第 93 条规定，男女对价的行为，孤证不能成为证据链。

但是本案中，办案人员找到的证据，并非孤证，而是存在实务较稳的定案组合。包括执法记录仪、证人证言证词、笔录、口供、聊天记录、转账记录等。

存在这些证据链，100%可以定案，所以李某根本就是无从辩解、必定被罚。

据此，相关部门驳回了李某的全部诉请。

违法的事情一旦被坐实，那就肯定要面临处罚，任你巧舌如簧都没用。

大家说是不是这么个道理。

信源：裁判文书网