辽宁鞍山，初一男生等哥哥回家，哥哥的同学就辱骂他们的妈妈，初一男生看不下去，就和这个学生争吵，结果一群同龄少年围上来，对他挥拳殴打，导致男生听力受损，有可能会失聪，管理教育的人表示，这是偶发斗殴，并非是校园欺凌，家长不认可。

2026年3月18日，学校又放学了，又可以回家过周末了，小增兴高采烈地就跑出校门，刚读初一的他，就盼着放假，和哥哥回家，玩上两天。

兄弟俩感情很好，小增每次回家都会等哥哥小凡，他等了一会儿，远远的就看见哥哥和同学有说有笑地过来。

本来一切都还很和谐，可不知道为什么，其中小李在聊天中，居然辱骂小增和小凡的母亲。

小增不知道这个小李为何要辱骂他们的母亲，反正有人辱骂他的母亲，他就心里很不舒服，他可不管小李是不是哥哥的同学，他就和小李吵了起来。

小凡不想惹事生非，就赶紧劝阻，结果这个时候，同行的小王，居然挥起拳头，就打小增的头，小凡也根本拦不住小李，小李也开始殴打小增。

事态一下失控了，旁边的几个同学，本来只是围观而已，这个时候居然也纷纷殴打小增，事情很快混乱起来，作为哥哥，小凡此刻根本不能帮到弟弟半分。

他们势单力薄，哥哥拉都拉不开那几个殴打弟弟的同学，就这样小增被殴打了一顿，后来还是一个商贩老板阻止了这件事情，否则后果不堪设想。

虽然事情被控制了，但是小增已经受伤严重，父亲刘先生赶紧带他去到医院检查，结果诊断为，左耳受伤严重，已经出现了听力障碍，至于后面会不会全部耳聋了，医生也不敢保证。

刘先生就害怕以后孩子会全部失聪了，这将会影响孩子的一生，如果这是一件偶然的事情，刘先生觉得。如果自己的孩子也有一定的错，是孩子太冲动了，他也愿意承担后果。

可这件事情远远没有那么简单，这几个殴打小增的学生，并非因为矛盾偶然殴打小增，一切是有迹可循。

原来小增可不是第1次被欺负了，据孩子所说，这几个学生其实在学校就经常打架斗殴，其中的一个学生，也是他起哄的，他都已经辍学了，可见这几个学生不简单。

小增在学校，被他们堵在厕所，被他们打过，不过他没有告诉刘先生，至于是什么原因，刘先生也不知道。

更何况殴打小增的这几个同学，有两个同学是哥哥小凡认识的，其他的，他们都不认识。

更让刘先生和两个孩子想不通的是，辱骂小凡和小增妈妈的只是小李，小增只是和小李起争执，为何最后却受到几个同学的殴打？

刘先生认为发生这样的事情，一切有迹可循，这就是校园欺凌行为。

自己的孩子在学校受到这样的欺负，他当然要保护孩子，他报了警，有3个年满14岁的学生被行政处罚了，有三个没有满14周岁的学生，没有给予行政处罚。

除此之外，他向学校讨个说法，希望学校能够处理这件事情，但是那几个殴打小增的学生，只是停课7天，受到警告处罚而已。

据刘先生所知，其实殴打小增的学生不止6个人，但是其他人却没有受到任何处罚，至于是什么原因，刘先生也非常想知道。

发生这样的事情，刘先生认为这就是校园欺凌，已经对他的孩子造成了严重的影响，特别是心理的创伤。

现在小增有可能会面临失聪的问题，小增也有可能因为这件事，会带着一辈子的阴影。

但管理教育的人认为，这是偶发斗殴事件，并非是校园欺凌，如此一来，刘先生就难以为儿子讨回公道。

那么小增所遇到的事情，到底是偶发斗殴，还是校园欺凌？

一般情况下，如果学生之间有一方蓄意，或者恶意通过肢体语言网络等手段，实施欺压，侮辱，造成另一方人身损害，财产损失或者精神损害的行为，这就属于校园欺凌。

具体到本案中，小李无故辱骂小增和小凡的母亲，后来是多名同学围殴小增，他们明显是恶意的，他们结伙殴打，导致小增听力严重受损，这就是人身损害，并且小增不止一次被他们欺凌，在学校厕所已经被他们打过，显然这件事就不是简单的偶发斗殴事件，应该属于校园欺凌。

一旦事件认定为校园欺凌，那么这几个学生就有可能承担刑事责任，虽然他们的年龄还小，但只要年满12周岁，情节恶劣的，依然要负刑事责任。

现在小增听力障碍，有可能完全失聪，这可以要求那几个学生的监护人进行人身损害赔偿。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费，营养费，住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

除此之外，小增心里可能受到很大的创伤，刘先生还可以要求他们精神赔偿。

《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

不管是偶发斗殴还是校园欺凌，受伤一方都有权要求施害一方赔偿。

那么你对此事有何看法呢？来源：大风新闻 2026.05.30