内蒙古，一78岁老汉因邻居搭羊圈挡路，与其发生争吵并互殴，老汉还用石头砸伤邻居脑袋，岂料第二天，老汉竟在邻居家门口上吊自杀了！事后，家属认为是邻居辱骂导致老汉自杀，要求赔偿46万，而法院判决亮了！

5月30日，大河网报道了一则邻里纠纷案。

事发时间在2024年6月24日。当天下午，78岁的崔老汉通知村干部，到他家去和邻居李某解决双方的问题。

崔老汉和邻居一家剑拔弩张，关系一直很不好，而源头则是在邻居李某搭的羊圈。

从2016年开始，李某为了改善家庭收入，决定开始养羊，而且很快在家门口搭起了一个羊圈。

随着李某买来小羊羔开始养羊，崔老汉就开始耿耿于怀，他认为李某搭的羊圈占了道路，影响他们一家出行。

更让他生气的是，崔老汉一家的排水沟经过李某的羊圈，羊圈搭起来后排水不畅，对崔老汉一家也颇有影响。

于是乎，崔老汉多次找邻居李某，要求对方拆掉挡路的羊圈。可李某根本不听，李某认为他在自家地里搭羊圈无可厚非，又没占崔老汉一分地，崔老汉的要求毫无道理。

双方就这样谈不拢，为此事经常吵架，邻里关系一直很紧张，崔老汉为了彻底解决李某羊圈的事，专门请来村干部来主持公道。

哪知道，即便是村干部在现场调解，崔老汉和李某两家人还是无法达成一致，甚至又发生了激烈争吵。

随着争吵升级，两家人也动起了手来，双方开始厮打和互殴，村干部也劝不住。

就在双方互殴期间，邻居身强体健的李某并未下狠手，因对方是78岁的老人，可崔老汉却拿起砖头，将李某的后脑勺砸伤，好在最后在村干部的劝说下双方罢兵休战。

岂料，第二天早上，邻居李某起床打开大门，赫然发现一个人吊在门口，仔细一看竟是邻居崔大爷！

李某又气又怕，当即拨打了报警电话，警方赶到后，认为崔老汉是上吊自杀身亡，排除了刑事案件。

事后，崔老汉一家悲痛欲绝，认为是李某一家在争执时候对崔老汉的反复辱骂和刺激，导致崔老汉心理防线崩塌而自杀身亡，邻居李某一家应承担主要责任，因此将对方告上法庭要求赔偿46万元。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

首先，事情的起因是李某搭建羊圈引发。李某的羊圈不仅影响了崔老汉的通行，而且还影响崔老汉家中的排水。

根据《民法典》第296条规定：不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产，应尽量避免对相邻方造成损害。

睦邻友好是邻里双方的义务，李某搭建羊圈多年，对崔老汉一家生活造成了影响和损害，其行为不当，应当予以纠正。

其次，崔老汉的死亡到底与李某一家是否有关呢？

我们可以从双方冲突的结果看出，李某被打伤后脑勺，应该是保持了相对的克制。

双方在争吵中互相辱骂是一时激愤下的情绪输出，李某并未想以此来故意刺激崔老汉自杀，他本身缺乏主观故意，或者说他根本没意识到崔老汉会因此自杀。

根据《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

崔老汉自杀是自主行为，可以认为是他自己故意造成的，与李某一家没有因果关系。

法院到底该怎么审理呢？

法院经审理后认为，崔老汉和李某两家人发生争吵和互殴，双方的冲突可控，也没有产生严重后果。

对于李某来说，他无法预见普通争执会引发自杀，超出合理注意义务，自杀属自担风险行为，李某无需为此承担责任。

最后，法院判决驳回崔老汉家属诉讼请求。

应该说，法院判决明确了责任自负的原则，避免“人死就要赔”的不当导向。

对于此案，大家怎么看？