"不能判刑，那就高额罚款！"中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按"敲诈勒索"起诉进行严惩！
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
当下社会里扶老人反被索要天价赔偿的乱象反复上演，不少热心行善的普通人无端陷入纠纷，明明出于善意伸出援手，最后却要面对无端指责和巨额索赔，这无疑狠狠寒了所有好心人的心。
很多讹人者笃定对方拿不出证据、自己不会受到严厉惩处，便肆无忌惮地颠倒黑白，靠着恶意诬陷谋取不当利益，这种钻规则空子的行为，正在一点点吞噬社会本该有的善意与公德底线。
以往面对这类扶人被讹的事件，多数处理方式偏向和稀泥式调解，往往只是简单劝解了事，作恶者几乎不用承担任何代价，如此宽松的处置方式，变相纵容了恶意讹诈的不良风气持续蔓延。
中国人民公安大学李玫瑾教授提出的建议直击问题核心，明确在老人无法拿出有效证据证明被扶者存在过错时，就以敲诈勒索追究责任，这份观点精准戳中了当下治理乱象的薄弱环节，值得所有人点赞支持。
善意帮扶本是中华民族流传千年的传统美德，可如今这份美好品质却被少数别有用心之人当成牟利工具，他们践踏良知、破坏信任，让行善变成一件需要反复权衡、心惊胆战的难事。
倘若只是口头劝导却没有实质性惩罚手段，讹诈行为就永远无法彻底遏制，犯错者不会心生畏惧，反而会不断效仿跟风，最终让整个社会陷入人人不敢伸手相助的冷漠困境之中。
按照敲诈勒索对无证据讹人者进行追责，即便不处以刑罚，也必须开出高额罚款，用经济代价让作恶者付出相应成本，这是约束不良行为、守住公序良俗最直接也最有效的方式之一。
那些故意诬陷好心帮扶者的人，从一开始就抱着恶意算计的心态，利用大众同情弱者的心理颠倒黑白，这样的行为根本不值得包容，必须拿出强硬态度进行批评和严厉约束。
很多民众目睹过扶人被讹的新闻后，内心都会充满气愤，大家不是不愿行善，而是害怕善意换来无端麻烦，这种普遍的顾虑，足以说明整治讹诈乱象已经到了刻不容缓的地步。
李玫瑾教授的提议之所以能引发广泛共鸣，就是因为它站在普通善良民众的立场上，维护行善者的合法权益，不再让好人受委屈，也不再让恶意作恶者逍遥自在、肆意妄为。
社会的温暖需要每一份善意来搭建，可少数讹诈者的自私行径，却在不断拆解人与人之间的基本信任，长此以往，路上遇到困境之人，只会出现众人围观却无人敢上前帮忙的冰冷场面。
高额罚款搭配敲诈勒索的追责思路，能够形成强有力的震慑作用，让心存歪念的人不敢再随意诬陷帮扶者，从根源上减少这类破坏社会风气的负面事件反复发生。
以往部分纠纷处理过度偏向所谓弱势一方，忽略了帮扶者被诬陷后的身心伤害与经济损失，这种有失公允的处理方式，也是导致讹诈行为屡禁不止的重要原因，必须及时纠正。
主动搀扶摔倒老人是发自内心的善良，这份纯粹的善意理应被全社会保护，而不是被别有用心之人利用和伤害，建立完善的惩戒机制，就是给所有行善之人最坚实的后盾。
恶意索要天价赔偿的行为，本质上就是赤裸裸的敲诈，明明没有任何事实依据，却强行向他人索取钱财，这种行为违背法律底线，也违背做人最基本的道德准则，理应受到严惩。
当作恶者清楚知晓讹诈会面临高额罚款甚至法律追责时，内心的贪念和恶意就会被压制，整个社会才能慢慢重拾互帮互助的氛围，让大家敢放心大胆地伸出援助之手。
我们不能任由讹诈歪风继续横行，不能让善良成为被拿捏的软肋，强硬的惩戒规则不是不近人情，而是为了守护绝大多数人的善意，守护整个社会正向的风气与秩序。
每一次对讹诈行为的纵容，都是对善良的伤害，每一次果断的追责与处罚，都是在为社会公德保驾护航，坚守对错分明的原则，才能让正义和善意始终占据主流位置。
支持李玫瑾教授的合理建议，就是支持公平正义，就是守护身边每一份平凡的善意，希望相关规则能够不断完善，用严厉手段整治讹人乱象，还社会一个清朗友善的环境。
唯有做到赏善罚恶、对错分明，让好人有保障、坏人有代价，才能彻底扭转扶人被讹的尴尬局面，让助人为乐的传统美德重新在社会各处自然绽放，温暖每一个角落。
评论列表