半斤遇上八两！新疆乌鲁木齐，65岁的岳父当众言语辱骂女婿，还朝他脸上吐口水，女婿颜面尽失，一气之下，将岳父抱摔在地板上。老人年龄大了，根本不经摔，直接断了9根肋骨。

事后，女婿以故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，并赔偿6.1万元。对此，女婿非常冤枉，他觉得是岳父挑衅在先，自己被逼无奈才还手的，属于正当防卫。二审法院判了。

岳父卢某和女婿徐某因积累已久的矛盾被同时通知到公安局经侦支队领取材料，两个人本就积怨很深，碰面就是火星碰地雷。

卢某进大厅看到徐某，没等开口说话，先冲上去用身体猛撞对方。民警当场上前把两人拉开，徐某心里憋着气，打算拿完材料赶紧走，惹不起他就不理。

可卢某没打算放过。等徐某办完手续准备出门，卢某追上来，站在大厅当中，当着所有人的面骂了一通，骂完还直接一口唾沫吐到徐某脸上。

这就是压垮骆驼的最后一根稻草。被人当众吐口水，这种羞辱放在谁身上都很难忍，徐某积压了太久的委屈，那一刻彻底崩了。

他俯身抱住卢某的左腿往上一抬，卢某仰面摔在地板上，徐某顺势压了下去。65岁的老人，9根肋骨就这么断了。

一审法院最终认定徐某构成故意伤害罪，判了8个月有期徒刑，赔偿6.1万元。徐某不服，提起上诉，核心理由只有一个：岳父两次主动挑衅，自己已经在努力回避，是对方追上来吐口水，才被迫反击，应当认定正当防卫。

2020年8月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，专门针对"被打还手就是互殴"这个老毛病作出纠正。

如果一方先动手手段过激，另一方在努力避免冲突的情况下仍遭继续侵害，还击一方一般应认定为正当防卫，而不是双方互殴。

套回本案，卢某是先动手的那方，徐某在民警调解后明确表示想离开，是卢某主动追上去继续实施第二轮侵害。从起因和过程看，徐某的还击符合防卫的基本逻辑。

"法律的目的不是惩罚，而是防止同样的伤害再次发生。"这句话放在这里，倒是提醒我们，正当防卫制度的设计初衷，本就是保护那些被迫还手的人。

9根肋骨骨折，按照2014年施行的《人体损伤程度鉴定标准》，单侧5根以上肋骨骨折即可认定重伤二级，本案的骨折数量已明显触到这条线。

重伤的结果一出来，法院在衡量防卫是否明显超过必要限度时就多了一层压力，对方不过是吐了口口水，还击却造成重伤，这个落差能不能被必要限度覆盖，才是整个案子的真正症结。

2023年最高检联合公安部又进一步发文，明确要求司法机关不能简单以\"双方均有动手\"就认定互殴，必须区分谁是挑起方、谁是被迫防卫方。

山东淄博一位饭店老板张女士遭醉酒男子先行挥拳攻击后拿酒瓶反击，被认定互殴处罚，维权四年，最终在2024年经检察机关抗诉改判正当防卫。

徐某的二审结果，最终还是维持了原判。法院的核心判断是：卢某的行为虽然在先，但徐某抱摔一个65岁老人的反击方式，与所受侵害的程度相比，明显超过了必要限度。