飞机降落，在滑行的过程中，2岁半幼童，因为气压不适，就难受地哭闹起来，为此遭到了后排成年男子，持续十几分钟的辱骂恐吓，还模仿孩子的哭声，他的声音更大，还让人感到可怕，母亲称，带孩子出行，不应该是罪过。

真的是太让人失望，太让人难过了，发生这样的事情，女子对这个男子，以及整个航班的机组人员，他们的所作所为，她都非常不理解，甚至出现这件事情之后，还有一些不好的评论，这些评论非常激进，好像带小孩子出行，就像是原罪一样。

她觉得这是一件非常可怕的事情，如果这件事情，没有得到重视，这个男子不用为他的行为承担责任的话，女子想知道，以后大家带着孩子出行，该怎么去保护好自己的孩子。

女子觉得，这不是他们一家人的事情，而是所有家长的事情，以后大家带着小孩子出门，该如何保护好孩子。

说起这件事，作为一个妈妈，女子始终无法接受，事情还得从孩子哭闹说起。

黄女士的丈夫，独自带着2岁半的孩子出门，坐在飞机上，孩子其实一直都比较安静。

直到飞机降落，在滑行的过程中，气压不断变化，孩子因为气压不适，出现了生理哭闹，黄女士的丈夫也一直在安抚孩子。

可两岁半的孩子，还不懂事，还不能听懂大人的话，他难受了就哭，就算爸爸安抚他，他还是因为难受一直哭。

孩子哭闹，很多人都能够理解，大家都没有出言阻止，因为孩子的父亲已经在安抚孩子了。

可后排的男子就不理解了，觉得孩子一哭闹，就是在扰民，就是孩子的家长在纵容孩子的脾气，他非常烦躁。

他忍受不了了，就大声地叫孩子不要吵了，不要吵了，他的声音很大，已经超过了孩子哭声。

他不但叫孩子不要吵了，他还恐吓孩子，甚至模仿孩子的哭声，那哭声鬼哭狼嚎的，听起来很可怕。

本来孩子就因为难受哭起来，后排男子如此一恐吓，孩子害怕得哭得更大声了。

孩子在哭，后排男子在吼，声音一个比一个大。

本来孩子的啼哭声，并非让人十分烦躁，因为两岁半的孩子，他们的啼哭声是生理哭声，不是闹腾的哭闹，不是让人烦躁的哭闹，两岁半孩子的生理哭声，就相当于虫鸣鸟叫，是比较自然的声音。

结果后排男子在吼，在恐吓孩子，让孩子哭得更大声，哭得更久，若说哭声是噪音，影响到大家了，其实这个男子的恐吓声才是噪音，才让人感到可怕。

但是出现这样的事情，机组人员没有一个人上来阻止男子，他一直恐吓孩子，导致孩子哭了十几分钟，他也辱骂恐吓了十几分钟，直到他骂累了，停了下来，孩子的哭声也跟着停了下来。

发生这种事情，黄女士的丈夫，本来带孩子就累，结果又被后排男子这么一恐吓，他更加身心疲惫了。

发生这样的事情，他下了飞机之后，就找了一个地勤，说要报警，但是地勤告诉他，不可以在禁区内报警，要出了海关，到上一层离境警察局报警。

可事实上，不管是乘客也好，还是机组人员好，只要发生的事情，下了飞机就可以报警。

但是黄女士的丈夫却被拒绝了，没能报警，事情发生之后，黄女士和丈夫因为这件事情，心里愤愤不平，于是就投诉了这个航班。

但是三天过去了，投诉石沉大海，没有任何回应，甚至对于这样的事情，很多评论比较激进，说带小孩子出去，就像是原罪一样，本来就会给同行出行的人，带来噪音和不便。

这让黄女士感到很可悲，黄女士说带孩子出行不是原罪，孩子哭闹并非是不懂事，而是孩子难受了就哭，他并不懂表达出来，只能难受了就哭。

她认为，不管是谁带孩子，都有出行的权利。

带孩子出行绝不是原罪，在这件事当中，孩子和孩子的父亲都是受害者，孩子才两岁半，因为难受生理苦恼，这没有错，父亲也在努力安抚孩子，他也没有错。

在这种情况下，男子对两岁半的孩子持续10多分钟的辱骂，恐吓，还模仿哭声，他才是真正的噪音制造者，他才是恐怖的那一个人，所以说他就是在公共场所无事生非，制造事端，这是寻衅滋事的违法行为。

《治安管理处罚法》第26条规定，有寻衅滋事行为的，可处5日以上10日以下拘留，情节较重可处10日以上15日以下拘留。

这个男子不但无事生非制造事端，他公然辱骂，恐吓孩子，，也是属于威胁他人，侮辱他人的违法行为。

《治安管理处罚法》第42条规定，公然辱骂他人或者威胁他人人身安全的可处五日以下拘留，情节较重，处5日以上10日以下拘留。

与此同时，男子的行为也违反了民航的法规，民航安全保卫条例有规定，不可以在舱空器寻衅滋事，扰乱舱空器的秩序。

与此同时，机组人员负有法定的制止义务，在飞行中遇到扰乱秩序的行为时，他们应当采取口头劝阻，警告，男子持续闹腾十几分钟无人制止，这就是履职不到位。

那么你对这样的男子有何看法呢？来源：凤凰网 2026年5月29日