吉林白山，一90后男子，怀疑前女友和出租车司机有不正当关系，半夜用壁纸刀把出租车刹车油管割断。可他还不解气，不久后，男子又故意开车两次撞击司机，对其殴打，造成司机双侧鼻骨粉碎性骨折、左膝关节内侧半月板破裂，鉴定为轻伤二级，男子被判数罪并罚。网友：冲动是魔鬼。

彭某怀疑出租车司机卢某，和自己前女友有不正当关系，心里憋了口闷气，总想找机会报复。

为了出口恶气，彭某找到朋友帮忙，两人拿着壁纸刀，偷偷把卢某的出租车刹车油管给切断了。

幸亏卢某有个好习惯，每次开车前，都要全车检查一番。

当天下午卢某开车时，发现车子不对劲，赶紧送去检修，师傅一查才发现，右前轮刹车油管被人切断。

卢某一看就明白了，这是有人故意要整他。

可这事意味着，如果没及时发现，车子在路上随时可能刹不住车。

而且经司法鉴定，车右前轮制动软管离断，行驶中根本没法有效制动。

卢某的车是一辆出租车，如果车上载有乘客，发生危险后果不堪设想。

这明显不是普通的恶作剧，更像是谋杀未遂，幸好卢某的命大没出事。

这事之后，彭某并没有收手，而是开启了更疯狂的报复。

同年5月13日晚上9点多，彭某瞅准卢某是单独一人时，
直接开车撞向卢某，把人撞倒在地。

之后他并没有开车离开，下车后，用拳头猛击卢某的脸部。

对卢某一顿狂揍后，他又开车在小区绕了一圈，再次撞向卢某。

卢某一看，对方这是要至他于死，吓得不轻，赶紧躲进草丛才逃过了一劫。

可彭某还是愤愤不平，下车又揍了他一顿。

最后有路人报警，彭某才开车跑了。

经鉴定，卢某双侧鼻骨粉碎性骨折、左膝关节内侧半月板破裂，两个轻伤二级。

卢某憋屈坏了，自己就是个出租车司机，就因为被人怀疑跟前女友有关系，被车撞击两次，还打成这样。

彭某被抓后，法院以破坏交通工具罪，判处彭某期徒刑三年；

犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，合并执行三年九个月。

赔偿卢某医疗费、误工费等7.6万多。

彭某不服，立马上诉了。

有意思的是，二审期间，彭某的家属主动拿钱赔偿，还额外多赔了13万。

卢某看在彭某家属积极赔钱的份上，原谅了他。

二审，法院考虑到目前彭某故意伤害后主动投案、如实供述、认罪认罚，加上家属积极赔偿。

决定对他犯破坏交通工具罪减轻处罚，犯故意伤害罪也从轻处罚，最终改判为两年六个月。

其实这个判决结果，让人很纠结。

从法律角度看，二审法院的做法有依据。

彭某主动投案，构成自首；家属赔偿并取得谅解，这些都是法定可以从轻，或者减轻处罚的情节。

刑法也鼓励被告人通过赔偿，来弥补被害人损失，修复社会关系，这本身是好事。

但是，有个前提被忽略了：彭某干的不是一般的坏事，他切断的是出租车的刹车油管。

出租车天天在路上跑，车上坐的是乘客，切断刹车油管，等于把不知情的司机和乘客都推向了死亡边缘。

这种行为的危险，不是拿钱就能抹掉的。

还有一个细节也值得注意，彭某在切断刹车油管这件事上，一审和二审都认定了。

他还有同伙张某乙，至今没到案。

也就是说，这起破坏交通工具的犯罪，并不是彭某脑子发热干出来的，背后可能还有没查清楚的事。

二审改判虽然合法，但人们不免会担心，过度强调赔偿和谅解，会不会让这种危害公共安全的行为变得有价，甚至让人觉得只要赔够了钱，刑期就能打折。

不是说被害人谅解不该考虑，卢某能得到13万的额外赔偿，对他的伤势治疗和恢复确实有帮助。

可问题在于，破坏交通工具罪，保护的不只是被害司机一个人的安全，而是不特定的多数人的生命安全。

司机原谅了彭某，但那些如果出了事故，无辜受害的乘客呢？

他们连表达“谅解”的机会都没有。

法律在对待这类罪行时，除了看被害人的态度，更应该看这种行为的公共危险有多大。

依据《刑法》第一百一十六条：破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

彭某剪断出租车刹车油管，出租车是公共交通工具，刹车油管被剪断后，车辆在行驶中无法有效制动。

极有可能发生翻车等事故，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，严重威胁到司机和乘客的生命安全。

即便未实际造成严重后果，也符合该条款中破坏交通工具罪的构成要件，应受到相应刑事处罚。

彭某最终，只被判处有期徒刑两年半，但这个代价是不是太轻了，值得商榷。

一个敢切断别人刹车油管、敢开车撞人、打完一次还要绕一圈回来再撞的人。

短短的两年半之后出来，脾气秉性能不能改，谁也不敢打包票。

法律既要有温度，允许被害人谅解、被告人改过自新。

是不是也要有硬度，对危害公共安全的行为，保持足够的震慑力。

这个案子，恰好站在了那道需要拿捏分寸的界线上。

对此你怎么看？