欧盟准备对对中国做出强硬政策，中国必将保留做出对等反制！

5月28日，香港《南华早报》援引消息人士报道称，随着欧洲内部对“去工业化”的担忧不断上升，布鲁塞尔方面如今普遍将当前局面炒作渲染为所谓“中国冲击2.0”。欧盟委员会的领导层(冯德莱恩强硬牵头)，正准备在当地时间5月29日举行的一场关键辩论中强化欧盟对华经济立场，为今年晚些时候推出新一轮贸易和产业措施铺路。

有人说欧洲对中国强硬是因为中国对他们的贸易顺差太大了(2025年是 2917.8 亿美元 )，其实中国对欧盟的贸易顺差并没有表面披露的那么高，很大一部分是他们自己的企业在中国生产出口到欧盟的，这实际上是不能算是中国对他们的顺差。外资企业在中国对欧盟出口总额中的占比，很可能在25%至35%之间。所谓中国对欧盟的贸易顺差，并没有一个产品的企业国别占比的披露，所以大家对这个东西的评判全是稀里糊涂的，而这东西也被别人拿来天天说事，中国也没有一个清晰的回应。

说到底， 其实现在欧盟对中国的贸易保护工具更多地不是针对顺差，而是对中国供应链的依赖的恐惧，特别是对欧盟寄予极大希望的下一代产业的核心新能源，以及欧洲传统的汽车，化工，机械等与中国竞争面临失败的恐惧。

中国再怎么强调公平，市场竞争也没有任何意义，从人工智能、新能源的未来产业，到汽车、化工的传统产业，甚至像Shein在巴黎老佛爷开店这种零售业，对欧盟的冲击是全面的，深远的，欧盟的这种恐惧是根本无法消除的。

欧盟认为现在是遏制中国冲击的最后的机会了。

如果欧盟对中国做出强硬反应，那中国一定会做出对待反击的。

如果说是中国的产品是产能过剩了，难很好，中国稀土绝对是产能过剩，绝对符合欧盟的产能过剩定义，这下中国可以名正言顺的不给欧盟供应稀土了。

也有网友说，停止从欧洲进口一切化妆品、服装、各类奢侈品、红酒、汽车、手表、电子产品，打击欧洲白眼狼 。

其实，他说的这些不是普通人的“刚需”但却是实实在在的某些人对生活品质的需求，现在生活已经不是单纯的实在够用了而是在追求“舒适”(甚至是装)(可以参考钓鱼岛事件时反日货真没起到大作用)。更重要的是真要按你的想法做了，就是和美国一样玩“小院高墙”了，这和我们的政策是不符合的，而我们政策的一惯性正是和美国最大的不同也是对外国企业最大的“吸引力”。

现在欧洲的问题是整个制造业还是工业时代的，已经落后于现在的智能网络时代了，他们其实预见到了转型的必要性(例如德国的工业5.0)，但前有美国关税以及政治压力，后有俄乌战争的巨大影响(美国吸血，能源高企)下彻底失败了。欧洲工业想要“自救”已经没机会了或说时机已经过去了，只能是“借势发展”以节约时间，东大就是最好也是唯一的“救命稻草”。

所以，我觉得欧盟是在要价，目的就是想让以中国电车为代表的高技术行业进行“产业转移”，想法很好，好好谈未必没有机会，但问题在于欧盟的国家太多了，且各有自己的小心思以及老牌发达国家的傲慢，导致任何“对华的共同的决定”都是各国妥协后的“四不像”，结果必然是失败。

无论如何，中国的电车技术与原材料是不可能拱手相让给别人的。