浙江诸暨，一女子上班途中，突然被恶犬扑咬，双手鲜血淋漓。狗主人本想溜之大吉，被拽住后甩下3000元息事宁人。不料伤势严重，女子就医后报警索赔3万，狗主人竟反咬一口：咬一下就要3万？你这明摆着是讹人！

这件事发生在5月14日清晨，俞大姐骑着电动车正常上班。

对面一名男子牵着一只大狼狗走过来，刚擦肩而过，那狗突然扑了上来。俞大姐被咬住右手，连人带车摔倒在地，胸口重重磕在马路牙子上，留下一大片乌青。

手部伤得更重，两处3到5厘米的皮肤撕脱，创口深达肌腱。

血当时就流了一地。可狗主人杨先生没想着送医，牵着狗就要走。俞大姐忍着疼追上去拽住他，他才掏出3000块钱。

俞大姐以为伤不重，就答应了。谁知回家后情况越来越糟。

家人赶紧把她送医院，医生一看这伤口，直接让报警——3000块根本不够。破伤风针打下去，后续换药、复查，钱像流水一样花出去。

更麻烦的是，手伤成这样没法上班了。误工费、后续治疗费加起来，怎么都不止3000块。

俞家人找到杨先生协商，提出3万元赔偿。杨先生当场翻脸：“咬一下就要3万？你这明摆着讹人！”

杨先生有自己的说法：狗一直用笼子关着，当时也牵着绳。

他还说3000块是俞大姐自己要的，他愿意负责医药费，但3万不可能。可问题是，俞家人垫付的钱已经超了3000，后续还要花多少谁也说不准。

这不是简单的“咬一口”的事。民法典第1245条写得清清楚楚：饲养动物造成他人损害的，饲养人必须承担侵权责任。

哪怕狗是拴着的，只要你没管好，咬伤了人就得赔。更何况，这只大狼狗很可能属于禁养犬种。俞家人已经把这事反映给了综合行政执法部门。

有类似案例可以参考。陕西一位村民被狗咬伤骨盆骨折，法院判狗主人赔了7万多。

文昌一位男子被狗咬伤打了狂犬疫苗，法院也判狗主人赔偿医疗费和交通费。医疗费、误工费、护理费、交通费，这些都可以依法主张。

杨先生那句“发票拿来我报销”，听着好像很讲理，实则是在推卸责任。

他忘了，狗咬人不是交通事故，不是“谁的责任各一半”。法律规定的是无过错责任——只要你的狗伤了人，不管你有没有错，都得赔。

唯一的分歧在于：3万到底多不多？

俞家人算的是医药费+误工费+后续治疗+精神损失，这个算法合情合理。杨先生只认“发票上的医药费”，那是他想便宜了事。可伤口深达肌腱，恢复周期至少几个月，这期间的损失凭什么让受害者自己扛？

城东派出所已经介入调解，事发路段监控也可以调取查看。

俞家人表示，如果调解不成，就走法律途径。到时候杨先生要面对的，恐怕不止3万这个数了。法院判赔偿，可是要连误工费、护理费、交通费一起算的。

这事给人最大的警示就一句话：别在禁养区养烈性犬，更别以为拴了绳就能免责。

信息来源：参考光明网2026年5月29日报道《浙江诸暨一女子上班路上遭大狼狗扑咬，索赔3万遭拒》