河北邯郸，2005年5月27日，女子和姐姐骑电动车去上班途中，被突然窜出一条大型犬撞到，经120送到医院后，因为伤势过重，抢救无效后死亡，年仅38岁，家属了解到，这条犬是当地男子饲养，当时在遛狗，且未栓绳，男子承认是犬的主人，在120急救车到达前，他看女子伤势严重，就否认了，谎称“狗不是他的，他也是路过的”，几天后，将狗打死丢弃到村里一处废井中，当地政府部门也多次组织和家属进行调解，但是女子家人表示拒绝和解，要求追究男子刑事责任，因为女子丈夫为了案件奔波数月后突发脑干出血住院，至今昏迷，平时全家生活靠女子在建筑工地赚钱，丈夫全职在家照顾3个未成年子女，最小女儿才8岁，如今孩子由双方老人照顾，家中也失去经济来源。

去年的一个平常日，38岁的女人跟她姐姐一起骑着电动车去上班，走到半道，突然从路边蹿出一条大狗，体型很大，直接撞上了女人骑的电动车。

车一下子倒了，人被甩出去，摔得很重，当场就不省人事，她姐姐吓得赶紧停车，跑过去一看，妹妹满脸是血，人已经没反应了。

旁边一个男的在附近站着，后来才知道他当时就是在那遛狗，狗根本没拴绳，就那么随便放着跑。

路人打了120，急救车很快来了，把人送到医院，但伤实在太重，医院抢救了半天，最后还是没救过来，人就这么没了，才38岁。

女子的家全靠她在建筑工地上干活挣钱，她丈夫全职在家带孩子，三个孩子都还小，最小的女儿才8岁。她这一走，整个家就塌了。

家属后来打听到，那条狗是村里男子养的，是一条格力犬，号称速度在全世界犬中速度最快之一，出事那天早上他就在现场，狗撞了人之后，他也看到了。

可是在120急救车来之前，他看到女子伤得那么重，估计是怕担责任，就撒谎说狗不是他的，他也就是路过这儿。

后来经过调查，他承认狗是他养的，更离谱的是，过了几天，他可能觉得留着狗是麻烦，居然把狗给打死了，扔到村里一口废井里。

当地政府部门从出事后就一直在调解，组织了好几次家属和那个狗主人的见面，想让双方坐下来谈赔偿。

但女人家里人坚决不接受和解，要追究男子的刑事责任。

他们觉得，如果当时狗拴了绳，人根本不会死，而且出事之后男人不救人、不认账，还撒谎、灭证，这不是简单赔钱就能了的事。

这半年多，女人的丈夫为了给她讨个说法，到处跑，派出所、政府、法院，一趟一趟地跑，可能压力太大，加上本身身体就不太好，突然脑干出血，倒下了，送到医院后人一直昏迷，到现在都没醒过来。

三个孩子彻底没了爹妈管，只能交给家里的老人，爷爷奶奶、姥姥姥爷一边忍着丧女之痛，一边还要照顾三个孙辈。

家里没有收入，全靠老人那点积蓄和老本撑着。

好好的早上出门上班，就那么十来分钟的路，被一条没拴绳的狗夺了命，一个家就这么散了。

这件事让人心痛，一个38岁的女人，在建筑工地干活，那是拿命在挣辛苦钱，养活一家五口，结果就因为一条没拴绳的狗，人没了，家也塌了。

更让人心寒的，是狗主人事后那副嘴脸——先是赖账不承认，后是打死狗扔井里毁证据，这一系列操作，比狗本身还伤人。

有人说这是个意外，但哪里有什么意外？那条所谓的格力犬，是世界上速度最快的犬种之一。

养这种爆发力极强的猎犬，不拴绳就那么放在马路边跑，这本身就是一种对公共安全的漠视。狗不懂事，人也不懂事吗？

现在这个家，死的死，倒的倒，丈夫为了讨公道奔波，结果脑干出血倒下了，三个孩子彻底成了“事实孤儿”。

家属拒绝和解，完全理解 ，这不仅仅是钱的事，如果这种用撒谎、灭证来逃避责任的行为都能用钱摆平，那法律的尊严在哪？对生命的敬畏又在哪？

《刑法》第233条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

狗主人饲养大型猎犬未采取任何安全措施，应当预见可能危及他人安全却疏忽大意，其行为与女子死亡结果存在直接刑法上的因果关系。

事发后毁灭证据、否认事实，主观恶性较大，不符合“情节较轻”的认定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，以警示所有无视公共安全的养犬人。