封闭小区限速5km/h，配送车时速达43公里撞祖孙！奶奶护孙身亡，4岁男童左耳失聪仍存感染风险。

事情发生在江苏南京一处封闭式住宅小区内，4岁的牛牛和奶奶正在园区里玩耍。小区出入口立着限速标牌，进入园区的所有车辆时速不得超过5公里，这条规定白纸黑字。

那辆家电品牌的第三方配送车进门之后丝毫没有减速，警方后来调取车辆数据，事发时速在41至43公里之间，将近限速的9倍。

奶奶看见车冲过来，没有多想，直接扑向牛牛想用身体挡住孙子，祖孙二人同时被车撞倒在地。送医之后，奶奶抢救无效，去世了。

牛牛被紧急转至南京儿童医院，多日治疗后才从重症监护室转入普通病房，但左侧耳膜已严重穿孔，左耳听力完全丧失，颅内感染的风险至今仍未消除。

牛牛父亲每天守在病房，既盼着孩子的感染风险早日解除，也在等这件事的一个说法。

事故的复杂性远不止于此。肇事司机隶属于某家电品牌委托的第三方配送公司，并非品牌方的直属员工。这个"外包"结构，在法律责任划分上制造了不小的模糊空间。

《民法典》第一千一百九十三条规定，委托方若在选用承包方时存在过失，例如未审核配送公司的安全驾驶培训记录，或未核实司机驾驶资质，就需对造成的损害承担相应连带责任。

换句话说，牛牛家属在追偿时，不仅可以向配送公司主张赔偿，还有法律依据将家电品牌方一并列为被告，追问其在"选任"环节究竟尽没尽到审查义务。

偏偏事故发生几天后，配送公司负责人突然因病离世，公司随即委托律师代为对接协商。家属面对这个变故，心里必然更加不安。

不过根据《公司法》第三条的明确规定，公司以全部财产对外承担债务，法定代表人的去世并不能让公司的赔偿义务随之消失，公司是独立的法人主体，欠的债还是欠着。

若配送公司的资产不足以承担全部赔偿，家属仍可继续追究家电品牌方的连带责任。目前双方协商尚未达成一致，各项费用已由家属垫付超过20万元。

牛牛的左耳从此无声，按2017年施行的《人体损伤残疾程度鉴定标准》，单耳听力完全丧失属于十级伤残。

残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为基数，乘以20年赔偿年限再折算伤残指数，牛牛年仅4岁，这笔数字相当可观。

而颅内感染情况一旦确认，还需另行鉴定，涉及的伤残等级与赔偿项目都将进一步追加。

封闭小区内部道路的法律属性虽然历来存有争议，但无论最终如何认定，造成他人死伤就须承担侵权赔偿责任，这是《民法典》的基本底线，没有例外。

当地警方已对此案立案调查，责任认定仍在进行中。事情走到哪一步，还得等司法程序给出答案。