最近有个事儿看得大伙纷纷拍手称快，江苏的陈先生去烟酒商行买酒，特意选了6瓶标价两千多的知名白酒，付款的时候全程录了像，连酒的编号、防伪标识都拍得清清楚楚。买回去之后他直接送去专业机构检测，结果显示这6瓶全是假冒注册商标的假酒，陈先生转头就把店家告上了法院，要求退全款还按法律规定赔十倍。店家当庭喊冤，说陈先生是知假买假，故意来敲诈的，最后法院没惯着店家的毛病，直接判店家退了一万四千多的购酒款，再赔十四万多的十倍赔偿金，这事一出网上瞬间吵翻了天，有人说陈先生是职业打假人赚黑心钱，也有人说制假售假的店家才是活该。

我看完这判决真的觉得太解气了，那些说陈先生“故意敲诈”的人，是不是搞反了对错？要是店家不卖假酒，别说陈先生录着像买6瓶，就是买60瓶也挑不出半分毛病啊。你自己干着挂羊头卖狗肉的勾当，拿假酒骗消费者的钱，反过来还怪别人戳穿你的骗局？这逻辑就好比小偷偷了东西，被人抓住了反倒怪别人故意把钱包放在显眼的地方引他偷，简直是歪理邪说。

我之前有个亲戚办喜宴，在烟酒店买了二十多瓶白酒，宾客喝了之后上吐下泻，拿去检测才知道是假酒，找店家理论，对方死不承认，说酒已经开了没法证明是他家卖的，最后闹了半天也只赔了一半的钱，亲戚那喜宴办得糟心了好几个月。普通消费者买酒谁会想着全程录像留证据？真买到假酒了，维权的时候店家一句“你怎么证明这酒是我家卖的”就能把人噎得说不出话。这些卖假酒的店平时坑的都是没留证据的普通老百姓，现在碰到个懂法、会留证据的，就说人家是故意敲诈，合着只能你们坑别人，不能别人找你们算账是吧？

更让人寒心的是，现在好多人对职业打假人抱有偏见，觉得他们是靠这个赚钱，可你反过来想，要是没有这些人盯着，那些卖假货的店岂不是更猖狂？他们告的是卖假货的商家，赔的钱也是法律规定该给的，又没有坑咱们普通老百姓的钱，反而还帮咱们把那些卖假货的店给揪出来了，这有什么不好的？总不能让卖假货的舒舒服服赚黑心钱，反倒让打假的人落个不好的名声吧。

说白了，法律之所以规定假一赔十，本来就是为了惩罚那些制假售假的人，不管买酒的人是普通消费者还是知假买假的打假人，只要商家卖了假货，就该承担该有的责任。只有让这些卖假货的赔到肉疼，他们才不敢再干坑人的勾当，咱们普通消费者才能买得放心。你支持知假买假的打假行为吗？要是你买到假酒，会选择维权到底吗？来评论区聊聊你的看法。
来源：头条热搜