2025年7月20日清晨，38岁的张女士和姐姐骑电动车上班，在邯郸某路段，突然遭到村民石某某饲养的格力犬（以时速60公里高速奔跑著称）冲撞。张女士头部着地，伤势严重，经抢救无效离世。监控显示，石某某常在该路段遛狗且不拴绳，事发路段附近还有幼儿园和老人活动区。事故发生后，石某某先是承认养犬责任，可在120到达前又改口否认，几天后更是打死肇事犬并抛尸废井，妄图毁灭证据。
案件定性存争议：
交警部门以“非机动车与动物碰撞不属于交通事故”为由不予受理，刑警队随后以“过失致人死亡罪”立案。然而截至2026年5月，案件移送检察院后，因“全国无类似判例”被两次退回，检方多次建议家属接受调解赔偿，均遭严词拒绝。
家庭陷入绝境：
张女士丈夫冯先生在维权期间突发脑干出血昏迷，日均ICU费用超5000元，家庭负债超20万元。家中三名未成年子女（最大15岁、最小8岁）由年迈老人照料，失去了经济来源。
养犬人责任缺失：
石某某长期不拴绳遛狗的行为被监控完整记录，事后毁灭证据的举动引发公愤。新修订的《治安管理处罚法》（2026年实施）虽规定“未采取安全措施致动物伤人”最高可拘留10日，但农村地区执法仍较薄弱，违法成本普遍低于500元。
维权体系有短板：
关键物证（犬只尸体）灭失，导致刑责认定困难，民事赔偿也陷入僵局。公众呼吁建立“养犬强制保险 + 赔偿基金”制度，可现行法律缺乏相关保障机制。
案件现状（截至2026年5月28日）：
邯郸经济技术开发区管委会回应称省市两级部门仍在协调，但家属坚持刑事追责，狗主人石某某始终拒接电话。