陕西西安，一小型加工厂突然来了一陌生男子，他说来检查，老板耐心配合，谁知，他直接说让老板停工。老板诧异：合法经营为啥停工？哪里违规或不达标？最起码你得出示执法证件和书面检查文书啊？对方拿不出任何证件，被老板劝走。谁知接下来他的工厂遭到连续11天的恶意堵门封厂。更让人难以接受的是，面对全网质疑，涉事负责人态度强硬，反问外界有什么不合适，嚣张程度让人唏嘘不已！

董师傅经营着一家小型加工厂，一直踏实经营、合规做事，从没和任何人产生过纠纷，只想安稳赚钱养家。

5月14日上午，厂区正常开工生产时，一名身着便装、未佩戴任何工作标识的陌生男子独自走进厂里，自称是上门开展环保检查人员。

董师傅全程耐心配合，任由对方在厂区内巡查。

可对方转了一圈，未指出任何具体违规问题，也说不出厂区哪里不达标，也没说任何整改提示，要求工厂立刻停工。

突如其来的无理要求，让董师傅心里十分疑惑。

于是，他当场要求对方出示执法证件和书面检查文书。

对方只持有个人工作证，根本没合法有效的执法证件，也提供不了官方文书。

董师傅觉得这种无凭证的口头停工要求根本不合规，便礼貌提出异议，将对方劝离厂区。

万万没想到，当天中午，印有执法标识的车辆直接横堵在工厂正门，彻底封死厂区唯一进出通道。

面对董师傅的质问，现场工作人员态度冷漠，强硬表示：老板不配合检查，所以必须堵门整治！

这场恶意封堵，从5月14日持续到5月25日，整整11天。

后续对方又增派车辆堵死厂区偏门，工厂被彻底封锁，彻底陷入瘫痪状态。

原材料无法进厂、成品无法外运，在岗工人无法正常上班，所有订单全部延误，工厂每天都在持续亏损。

为了尽量减少损失，让工人能够正常出入，走投无路的董师傅只能无奈砸开厂区围墙，开辟临时人行通道。

即便如此，货物运输依旧完全停滞，工厂基本陷入停产状态。

整件事的荒唐之处不止于此。事发当天下午，环保部门人员曾到场查看，没做任何登记、笔录和记录，仅简单扫视设备，随即直接离开。

直到堵门第11天，才仓促补做相关手续，甚至此前还以联系不上当事人为借口拖延履职。

事件曝光引发全网热议后，涉事工作人员依旧毫无认错态度，直言自己虽无执法证，但企业不配合就有权封堵。街道办领导还语出惊人：有啥不合适？

相关负责人更是公开回应，认为自身操作并无不妥，傲慢态度彻底点燃公众怒火。

业内法律人士明确指出，此次执法全程存在多处严重违法问题，属于典型的滥用职权、程序违规。

在舆论持续发酵后，当地成立专项工作组介入彻查，但目前涉事人员尚未被追责，企业遭受的巨额经济损失也无人承担。

《行政处罚法》第55条第1款：执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人出示执法证件。当事人有权要求出示；不出示的，有权拒绝接受调查或者检查。

男子仅持工作证、无执法证，不具备执法资格；便装单人上门、不亮证，违反“亮证执法”强制性规定。

董师傅拒绝配合完全合法，对方无权报复堵门。

《行政强制法》 第10条：行政强制措施只能由法律设定，法规以下文件不得设定。
​
第18条：实施强制措施须出示执法身份证件，并由具备资格人员实施。

现行法律从未授权“执法车堵门”作为检查或处罚手段；街道办自行创设强制措施，违反“法无授权不可为”原则，属于严重违法行政 。

《行政处罚法》第52条：当场处罚须出示证件、出具书面处罚决定书并当场交付；口头勒令停工无文书，程序违法。

正规执法应先核查、亮证、出文书，本次事件先恶意封厂、后补文书，且以“找不到人”拖延，明显程序倒置、恶意报复，属于滥用行政权力。

企业合法经营、厂区通道使用均受法律保护，11天无故封停造成的停产损失，涉事单位及人员依法应当承担赔偿责任。

权力永远需要被约束，执法者必先守法。

期待相关部门彻查到底、严肃追责，补齐企业损失，守住执法底线，不让任性权力寒了踏实经营者的心！

对此您怎么看？