海南，一男子跟朋友聚餐，席间男子没有喝酒，结束饭局后，在朋友的带领下来到酒吧作乐，几个朋友在包间里玩游戏，男子则感到不舒服，就去了洗手间，但是久久没有出来。后来酒吧保洁人员人要用厕所，发现厕门打不开，喊来保安一起推门，发现男子躺在地上，已经不省人事。立刻拨打救助电话，但是没能抢救过来。

事发之后，家属将酒吧、几个同玩的朋友全都给告了，要求赔偿损失121.5万元。

（九派健康5月27日报道了这则新闻。）

有一位男子符某，认识了酒吧里的一个工作人员名叫杨某，两个人互相加了联系方式成为了朋友。

有一天，杨某想要邀请符某吃饭，符某还带着自己的两个朋友，一个是之前的同事吴某，一个是老朋友张某。

这4个人见面之后，就相约去了一家羊肉饭店吃饭，吃饭的时候，其他哥几个都喝酒了，但是符某没有喝酒。

饭局结束之后，杨某提议，去他的酒吧里再玩一玩，大家也都欣然同意，一起前往。

到了晚上11点20分左右，大家都到达了这边的酒吧，符某、张某先到，吴某则是后来才到的。

几个人进入酒吧之后，来到了杨某早就预定的卡座这边玩耍。

符某刚到了酒吧，就感觉不大舒服，就先进入了洗手间。吴某到了之后，这边酒吧需要付钱，属于这边的消费形式。

因为吴某也不大懂，就发信息询问了符某，符某则回答，他在洗手间，这边的消费方式，就是直接给杨某转账就行。

回头吴某就给杨某转账了1380元。

而符某回复了消息之后，却久久没有出现，大家还以为他就在洗手间里“办大事”呢，大家就约好了，自己先玩。

之后，吴某、张某就在杨某的陪同下，一直在卡座这边喝酒、猜拳。

大概到了凌晨，大家看到符某还是没有回来，杨某、张某、吴某三个人都给他发信息，但是符某均没有回应。

发完消息，三个人也没有去寻找，而是继续在卡座这边喝酒，玩游戏，大概到凌晨4点的时候，三个人各自离开了。

而符某呢，他究竟去哪里了？

符某则还在洗手间内，只不过，他出大事了。

因为也过了凌晨，客人们也都逐个的离开了，保洁人员就准备去使用厕所。

谁知道，准备要给男厕做清洁的时候，厕门却怎么也无法打开。没辙，保洁阿姨又喊来了保安人员。

保安发现厕门也无法打开，用力一推，发现里面躺了个人，原来是符某躺在地上。

保安惊吓不已，立刻就打电话报了警，并且还拨打了救助电话。经过救护人员检查后发现，符某已经没有了生命体征，这件事非常遗憾。

经过初步检查，符某属于猝死，是个人身体的原因。而作为好友，张某表示，他对于符某的身体健康状况知悉。

家属得知之后，也是悲伤不已。事发之后，符某的家属决定将这几个同行的朋友、以及酒吧给告了，因为他们存在法律责任。

家属索赔121.5万元。

那么，相关部门是怎么判定的呢？

符某作为完全民事行为能力人，对于自己的身体状况比较熟悉，应该做好自身安全保护，因此，他本人具有重大过错，需要承担主要责任。

另外就是酒吧这一方，对于异常情况，应急机制不够及时，因此酒吧需要承担6%的责任。

还有就是符某多年的好友张某，他知晓符某的身体健康情况，更加应该多多关照、注意，但是却没有尽到必要的照顾和注意义务，存在轻微的过失，因此张某需要承担3%的责任。

其他就是杨某、吴某，没有证据知道他俩清楚符某的身体健康情况，对符某的离世没有过错，不需要承担侵权责任。

经过认定，根据过错比例来承担，酒吧需要赔偿72900元，张某需要赔偿36400元。

《民法典》第 1165 条规定，存在过错责任，需要做出过错侵权赔偿，依据第1179条规定，需要赔偿占比5-10%。

作为多年好友，找不到朋友，深夜，密闭的空间，同伴没有回来，不找不问直接离开，张某的行为违背良俗，需要依法担责，做出民事赔偿。

酒吧也需要对顾客负有安全保障义务，却没有及时发现异常情况，也没有巡查，也要承担次要的民事责任。

好友张某虽然无罪，但是却要面临道德谴责，还要做出民事赔偿。

对此，大家都作何看法呢？

信源：九派健康