著名经济学家一针见血的说：
中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。
也绝中国人不爱消费，只热衷存钱。

中国这些年一直在讲 "扩大内需"、"刺激消费"，但消费券陆续发放、各类促消费活动不断落地，消费复苏的节奏依旧不及预期。很多人把原因归结到中国人的文化习惯上，说中国人天生爱存钱、不舍得花。这个说法听起来有道理，实际上是把问题搞反了。

中国人以前不是不花钱。2000 年代初，一个普通工厂工人，每个月挣两三千块，照样敢买手机、买衣服、偶尔下个馆子，因为那时候他知道自己这份工作明年还在，后年还在，厂子不会说倒就倒。

那时候城里很多小生意人，开个小店、摆个摊，收入虽然不高，但稳定，每个月进来多少钱大致心里有数，所以敢花当月的钱。

现在不一样了。现在的问题是，普通人对未来完全没有把握。近些年部分传统劳动密集型制造业订单流向东南亚、印度、墨西哥等地，沿海不少传统工厂经营承压，有的缩减规模、优化人员。留下来的工人，工资多年涨幅有限，大家对工作的稳定性心里难免犯嘀咕。

平台经济兴起之后，很多人去跑外卖、跑快递、开网约车，看起来是多了条出路，实际上这类岗位大多属于灵活用工模式，按单计酬，不少从业者没能享受到完整的五险一金保障，干一天有一天的收入，一旦停下就没有收入来源。生个病、出个事故，很容易陷入困境。

更根本的是，这十几年房价整体涨幅明显，把老百姓的可支配收入提前挤占。在一线城市购置房产，不少家庭每月房贷要支出不小一笔费用，夫妻两人上班，相当一部分收入都用来偿还月供，手里自然没有多余的钱用于消费。

还没买房的人，更是不敢随意开销，总要攒钱准备购房或是承担房租支出。房价无形中划分出两种生活状态：买了房的人，被长期月供束缚；没买房的人，被房租和未来置业的焦虑牵绊。两类人群都不敢放开消费。

年轻人的状况更能说明问题。这几年高校毕业生每年数量突破一千万，就业市场竞争激烈，岗位供需匹配存在不小压力。不少毕业生求职不顺，或是找到的工作和所学专业完全脱节，月薪大多在三四千元，在城市里想租到条件尚可的住房都有压力。

这部分人不是不想花钱，是手头收入有限，一旦随意消费，接下来的生活就会变得拮据。于是能省则省，这不是性格使然，是当下的处境逼出来的。

中小企业的日子也非常难。过去几年各类经营成本持续上升，原材料、人工、商铺租金样样走高，但市场销售竞争激烈，产品价格又不敢轻易上调。

很多老板咬牙坚持运营，可仍有不少企业最终撑不住，选择停业闭店。门店关停就意味着员工失去工作，失业人群消费意愿进一步收缩，整个经济循环也就受到了影响。

医疗、教育、养老，这三座大山一直压在普通家庭身上。如今医保体系覆盖面很广，但真遇上重大疾病，个人需要自行承担的费用依旧是不小的负担，因病致贫、因病返贫的情况仍时有发生。

孩子的教育开支同样居高不下，课外补习、兴趣培训、各类考证学习，一年下来也要支出数万元。

不少退休老人每月养老金水平有限，单纯依靠养老金入住正规养老机构往往捉襟见肘，大多还需要子女额外补贴。这三项刚性支出，每一项都难以削减，老百姓只能尽量攒钱以备不时之需，自然不敢大手大脚消费。

有不少业内人士谈及当下普通人的生存处境，认为当下普通民众的生活压力显著增加。并不是说大家难以维持基本生活，而是普通人的收入稳定性有所下降，各项生活保障存在短板，生活里的潜在风险不断增多，而应对这些风险的成本始终居高不下。

在这种情况下，存钱不再只是传统习惯，更是多数人理性的自保选择。试想一个每月要承担高额月供、孩子有教育开支、长辈需要看病照料、自身工作还存在不确定性的普通人，又怎么敢随意消费，钱又从何而来？

说中国人 "只爱存钱不爱消费"，是搞错了因果关系。日本、韩国的民众收入相对稳定，社会保障体系完善，医疗兜底到位，日常消费自然会更加从容。

欧洲很多国家的民众，甚至会选择超前消费、负债消费，背后也是因为当地失业保障、医疗福利、养老体系相对健全，即便遇到变故，基本生活也能得到保障，不会一下子陷入困境。

中国老百姓之所以习惯把钱攥在手里，是因为生活里的大小风险大多需要自己承担，手里没有积蓄就缺少安全感。

消费难以有效提振，症结不在于老百姓的消费观念，而在于实际收入水平，更在于大家对未来生活的不确定感。

要真正激活消费，就要让普通人看到工作能够长期稳定，生病就医不会拖垮整个家庭，孩子上学不用背负过重负担，年老之后也能安稳度日

。这些民生保障落到实处，不用靠消费券刺激，老百姓自然而然就愿意消费。如果民生保障的短板没能补齐，再多短期刺激政策，也很难从根本上解决问题。