最近刷手机总刷到AI相关的新鲜事。

以前都是咱们给ChatGPT、Claude这些AI工具评好坏、排先后，现在倒好，AI反过来给人打分了。

Anthropic公司在自家的Claude里加了个新功能，专门测用户的AI使用水平，还没正式上线呢，灰度测试阶段就已经传开了。

这个功能有意思就有意思在“反向操作”，以前都是工具听人的，现在人要被工具评判。

它会扫你之前和各种AI的聊天记录，按11项指标打分，满分11分，已经有网友测出来7.5分的成绩。

这11项指标其实就围绕三个关键点，正好戳中了咱们很多人用AI的毛病。

第一个是需求说不说得明白，不少人用AI就跟随口问问题似的，一句“写个文章”就扔过去，结果AI给的东西根本不是自己想要的。

但会用的人不一样，能把需求拆得明明白白，比如“帮我写一份面向中老年群体的健康饮食分享，重点讲清淡烹饪，字数控制在800字左右”，这么一说，AI输出的质量自然天差地别。

第二个是敢不敢质疑，AI给出的内容排版工整、文字流畅，看着就像那么回事，很多人直接复制粘贴就用，压根没想过里面可能有逻辑漏洞或者数据错误。

这个评分功能就是要提醒大家，再精美的内容也得自己过一遍脑子，不能完全当甩手掌柜。

第三个是会不会接着优化，有些人问一次AI没得到满意答案就放弃了，觉得AI没用。

但高分用户会像教新手一样引导AI，比如“这个建议太笼统，能不能举个具体的家常菜例子”“能不能补充一下食材选购的注意点”，一步步让AI贴近自己的需求。

有数据显示，85.7%的高质量对话都来自这种愿意迭代的用户，只会一次性提问的人，根本没发挥出AI的真正价值。

更值得注意的是，AI要是给出PDF或者带链接的界面，大家的警惕心会明显下降，质疑的概率都变少了。

想想咱们自己，是不是也有过拿AI给的方案直接用，后来才发现问题的经历，这个评分功能就像一面镜子，能照出咱们用AI时到底有没有偷懒。

现在虽然还只是灰度测试，但已经有不少人盼着正式上线了，毕竟比起给AI打分，知道自己到底会不会用AI，才是真能帮上忙的事。

以后用AI再也不能稀里糊涂了，不然被AI打个低分，说出去都有点不好意思呢。