实在太昧良心了！安徽宿州一位 61 岁阿姨何本俊，39 岁就没了丈夫，一辈子没再嫁，辛辛苦苦一个人把儿子王龙拉扯大。谁料2021 年 6 月 27 日，她唯一的儿子被前岳父宗友全持刀砍伤，十天后不治身亡。

案子一审时，宿州中院判处宗友全死刑；被告人上诉后，安徽高院发回重审；重审后改判死缓；2023 年 10 月终审维持死缓并限制减刑。

事后，负责二审辩护的安徽金亚太律师事务所，在官网发了宣传文章，标题直接写着 “刀下留人”，把帮凶手保命当成自己的功绩。文中不仅编造受害者母亲何本俊多次去法院门口自残 ，还抹黑司法，谎称检察院是迫于外界压力才提起抗诉。

痛失独子的老人满眼泪水地哭诉：“儿子没了，我本来就撑不下去了，哪想到还有人踩着我们家的伤痛博眼球、刷业绩。”

何本俊发现那篇文章时，事情已经过去几年。安徽宿州的这位母亲，本来只想把日子熬下去。丈夫在何本俊 39 岁那年去世，此后何本俊没有再婚，一个人把儿子拉扯成人。何本俊的晚年原本只剩一个盼头，就是儿子能平安过日子。

可2021 年 6 月 27 日，何本俊 32 岁的独子王龙，因探望外孙女纠纷，被前岳父宗友全持菜刀在办公室砍伤，7 月 7 日医治无效死亡。

案件进入司法程序后：2021 年 12 月，宿州中院一审判处宗友全死刑；被告人上诉，安徽高院裁定发回重审；2023 年 1 月，宿州中院重审改判死缓；2023 年 10 月，安徽高院终审：死缓及限制减刑。

何本俊当时没有什么复杂想法，只觉得法律终于给儿子一个交代。变化出现在二审之后。宗友全一方委托律师辩护后，案件最终改判为死刑缓期二年执行，并限制减刑。

限制减刑并不等于无罪，也不等于轻轻放过，法律上仍是极重刑罚。但对于何本俊来说，那个结果很难接受。何本俊失去的是唯一的孩子，判决书上的每一个字，都会重新刺痛何本俊。

更让何本俊难受的，不是律师依法辩护。何本俊公开表示，自己理解律师可以为被告人辩护，也尊重法律程序。真正让何本俊无法忍受的，是案件后来被包装成营销材料。

2026 年 5 月，何本俊实名举报安徽金亚太律师事务所及律师陶鸿。何本俊称，涉事律所在推广文章中把宗友全改判死缓写成 “刀下留人” 的成功案例 ，还捏造自己多次到法院门口自残维权。何本俊坚决否认这种说法，并认为这类文字让外界误以为自己靠极端方式影响司法。

那篇文章还暗示检察机关抗诉是迫于外界压力。何本俊认为，这样写不仅伤害家属，也误导公众理解案件程序。刑事案件中，检察机关依法履行法律监督职责，律师可以依法表达辩护意见，但宣传文章不能为了突出业绩，把未经证实的情节写成事实。

事情传开后，律所方面回应称文章做过脱敏处理、已下架，但始终未正面回应 “自残”“施压抗诉” 等内容是否属实。对何本俊来说，下架不等于伤害没发生。她最在意的是：儿子的死亡不该成为别人招揽业务的材料，更不该在宣传中让受害者家属背上污名。

这件事之所以引发公愤，还因为律师行业本身有明确规范。中华全国律师协会《律师业务推广行为规则（试行）》要求，律师和律所推广业务时，内容应当真实、严谨，不得含有误导性信息。司法部《律师事务所管理办法》也对歪曲、误导性宣传和恶意炒作案件作出禁止性规定。

何本俊的维权过程清晰：2026 年 5 月 25 日，她接受大象新闻等媒体采访，讲述发现文章后的巨大痛苦，并向司法行政部门、律师协会提交书面举报材料；5 月 27 日，多家权威媒体报道，相关材料已被接收，事件进入调查处理阶段。

这件事的核心不在于律师能不能辩护。律师为被告人辩护，是法律职业的一部分。真正的问题是：辩护结束后，能不能把别人的命案、别人的丧子之痛，写成带有炫耀色彩的营销故事。案件有死者，有还活着却被迫承受一切的家属。文字一旦失真，二次伤害就会落到具体的人身上。

何本俊从1995 年丧夫，到2021 年丧子，再到2026 年实名举报，走过的不是一条普通维权路。她要的并不是否认法律程序，而是希望事实被正确对待、尊严不被践踏、悲剧不被消费。

宗友全被判死缓并限制减刑，是法院判决；何本俊从未到法院门口自残，是她公开否认且无任何证据支持的捏造；律所文章下架，是争议发生后的处置。每一步都应当分清，不能混在一起讲成一场漂亮的 “成功营销”。

参考资料：凤凰网安徽《安徽宿州一失独母亲实名举报律师虚假宣传！律所回应》