男子离婚后收到前妻130万房屋折价款，全部转给新欢，年薪近80万的他转头却提起诉讼：我工资骤降，每月6000元抚养费只能给2000元！

2023年8月，张某提出申请，称自己工资骤降，无力支付儿子每月6000元的抚养费，希望从2023年10月起，将抚养费降至每月2000元。

事情要从2022年4月说起，当时，张某和妻子王某协议离婚，两人婚后共有的房子归王某所有，但王某需要向张某支付房屋折价款130万元，两人所生的儿子，则由母亲王某直接抚养。

离婚后，在2023年9月底前，他如约收到了前妻王某支付的130万元折价款，而在此之前，张某的年薪接近80万元，收入相当可观。

可就在这段时间里，张某却频频向自己的恋人刘某转账，前前后后加起来，竟然转了300多万元，这其中就包括刚刚到手的那笔130万元折价款。

张某在2023年8月递交了申请书，要求降低抚养费，而他是到了9月底才被公司裁员的。

也就是说，在提出申请时，他还没有被裁员，手里还握着近80万的年薪和即将到账的130万折价款，可他偏偏选择在这个时候提出“无力支付”抚养费。

到了9月底，张某被裁员，紧接着，他做了一件耐人寻味的事：将自己名下所有银行卡里的钱全部转出，清空账户。

也就是说，张某在明知自己已经申请降低抚养费的情况下，主动将自己名下的所有财产转移一空，制造出一副“身无分文”的假象。

2023年10月，他很快就入职了一家新公司，目前月薪在1万元左右。虽然比不上之前近80万的年薪，但也并非完全无力支付抚养费。

问题的关键在于：张某明知自己即将被裁员、工资会大幅下降，却提前将名下所有财产（包括前妻支付的130万元折价款）全部转给了恋人刘某，他的目的很明显，制造“我没有钱”的假象，以此证明自己无力支付每月6000元的抚养费，从而获得降费的支持。

但这样的操作，会得到支持吗？

根据《民法典》第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

在判决抚养费时，会综合考虑父母的实际负担能力，而不仅仅是当前的工资收入。什么叫“实际负担能力”？就是看这个人到底有没有钱，而不是看他嘴上说有没有钱。

张某在收到130万元折价款、年收入近80万元的情况下，完全有能力按每月6000元的标准支付抚养费，可他不但不付，反而故意将财产全部转给他人，然后以“工资骤降”为由要求降到每月2000元。

这种恶意转移财产的行为，不能作为降低抚养费的合法理由，在审理时，会把他转移出去的那些钱也算作他的实际支付能力。

《民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

张某将名下所有财产（包括前妻支付的130万元折价款）转给恋人刘某，目的是制造无力支付抚养费的假象，损害儿子及前妻王某的合法权益。

如果王某能够证明张某与刘某之间存在恶意串通，那么这些财产转移行为就可能被认定为无效。一旦认定无效，王某就可以追回相关款项，用于儿子的抚养。

抚养费是父母对子女应尽的法定义务，不是想降就能降的，张某年薪近80万、手握130万折价款时，不想着给儿子更好的生活，反而把钱全部转给新欢，然后装穷要求降费。

这种“先转移财产、再哭穷”的套路，在法律面前根本站不住脚。