《关于张维为教授的异曲同工：张迷迷与张批批》

近来网上有个颇有意思的现象：但凡提及张维为教授，评论区便如两军对垒，"张迷迷"与"张批批"各执一词、唇枪舌剑，好不热闹。一方将张教授奉若神明，另一方则希望张教授改进不足，双方你来我往，互不相让。
其实大可不必如此剑拔弩张。细究起来，迷迷与批批，看似水火不容，实则为异曲同工，殊途同归——大家都是"为张教授好"。
迷迷们为张教授挣面子、攒荣誉，恨不得将所有桂冠悉数加冕于他老人家头上。在他们的不懈努力下，张教授已收获近十个"伟大家"的光荣称号：伟大的理论家、伟大的思想家、伟大的写作家、伟大的翻译家……此等殊荣，在中国数千年的文明史中堪称"首创第一"，前无古人，后亦难有来者。有此等拥趸，张教授纵是孔孟再世，恐怕也要自叹弗如。
批批们则另辟蹊径，专挑张教授的不足之处，以期他"有则改之，无则加勉"。在他们的"鞭策"之下，张教授近来明显调整了战略方向——不再深入贵州贫困山区，不再亲赴打工仔的工地，去宣扬他那"三菜一汤""打工仔伙食超越美国中产阶级"的惊世理论了。转而充分利用其外语专长，频频出访海外，向世界各国友人宣讲"这就是中国"，为促进中外友好、打消外国人对中国的偏见而奔走呼号。
你看，迷迷们的"捧"与批批们的"批"，竟奇妙地达成了某种默契与平衡：迷迷们负责在国内"造神"，将张教授推向学术神坛的最高处；批批们则负责"纠偏"，将张教授从那些容易"翻车"的敏感话题前引开，推向更安全的国际舞台。一个主内，一个主外；一个负责"封神"，一个负责"避险"。
如此说来，迷迷与批批，何尝不是张教授事业版图上的"左膀右臂"？没有迷迷们的狂热追捧，张教授何以在舆论场中占据如此显赫的位置？没有批批们的"紧盯不放"，张教授又怎能及时调整航向，避开那些暗礁险滩？
所以，迷迷们大可不必将批批们视为仇敌，批批们亦无需对迷迷们嗤之以鼻。你们都在用自己的方式，为张教授的事业添砖加瓦。迷迷们的"捧"让张教授名声大噪，批批们的"批"让张教授行稳致远。一攻一守，一扬一抑，配合得天衣无缝。
或许，张教授本人最清楚这一点。面对迷迷们的山呼海啸，他坦然受之；面对批批们的口诛笔伐，他一笑置之。因为他深知，这两股力量看似对立，实则都在为他的人生剧本添彩加戏。
如此想来，这场旷日持久的"迷批之争"，又何尝不是一场精心编排的"双向奔赴"？迷迷们在"捧"中获得了情感寄托，批批们在"批"中实现了价值表达，而张教授则在"捧"与"批"的交织中，走出了一条独属于自己的康庄大道。
所以，诸位，放下手中的键盘，握手言和吧。你们都是张教授人生舞台上不可或缺的"最佳配角"。没有你们，这出戏，该有多寂寞啊。