现在农村的人，也看开了，老人昏迷了，直接不抢救，老人基本无痛苦离世，家人也不用人财两空。

其实，这种“看开”，不是冷血，而是活明白了。

抢救不一定救命，常常是延长痛苦。
切开气管、插上呼吸机、心脏电击……ICU里的“抢救”，对七八十岁的老人来说，更像是一场刑罚。即使心跳恢复，也是没有意识、不能自理、浑身插管的“活死人”。这种“活着”，比死更难受。不抢救，不是放弃，而是避免无意义的折磨。让老人有尊严地走，比徒有呼吸地躺半年，更有人味。
但仍然存在一种现象，一些人“小病听医，大病听命”。特别是一些老人身患癌症等重病的时候，往往选择放弃正规治疗，回到家中，采用一些土法偏方减轻自己的痛苦。家人也尽可能地给病人提供更多的陪伴与温暖，让老人在平静中走完自己的一生。
尊重自然规律，不给社会和家人增添负担。一些老人早已看开，人生一世，草木一秋，有生就有死，人生有着不可抗拒的本质规律。年龄大了，应该顺应自然，能生则生、需死则死，坦然接受尘归尘、土归土的结局。
“寿终正寝”是一种传统思想，在家中离世，是古人所向往，今日不少人也愿意接受。没有谁更愿意在医院里花费巨资后，仍咽下最后一口气。同时，生之留恋虽是人之常情，但在快节奏的生活状态下，不愿因自己的病患让家人的生活变得一片浑浊，不愿让家人为自己做出更大的消耗和牺牲。

是尊重生命自由，不愿毫无尊严地接受结果难以确定的治疗。所有病症的治疗，都需要患者承受各种苦痛，甚至付出尊严。譬如，放疗、化疗、康复往往是非常漫长的过程，在这个过程中，病人所经受的折磨是巨大的，有时候甚至生不如死。
农村的医疗条件相对较差，一旦出现健康问题，往往难以得到及时有效的治疗。因此，当父母因病痛离开时，我们虽然深感不舍，但同时也理解，他们在这个年纪离世，其实是遵循了自然规律。相较于那些被病痛长期折磨、生活品质极差的老人，他们这样的离开无疑要幸运得多。世界上有很多老人，在病床上度过了漫长的岁月，不仅自己痛苦不堪，还连累了子女。
一场ICU下来，少则几万，多则几十万。对于农村家庭，往往要掏空积蓄，甚至借遍亲友。结果人没留住，债却留下了。活着的家人，要花几年去还债，日子更加艰难。不抢救，是把有限的资源留给活着的人。这很残酷，但很现实。老人若在天有灵，也不愿看到儿孙因自己陷入困境。
很多人砸钱抢救，是为了心里不亏欠。但真正的孝顺，是在老人在世时多陪伴、多关心。给他做饭、陪他聊天、帮他剪指甲。这些日常的点滴，比ICU里的“孝心表演”实在一万倍。生前一碗粥，胜过死后十座坟。
村里都有医保，报销比例年年涨；子女们也早分了家，经济压力并不大。可一到“要不要送医院”，答案出奇一致：再观察观察！
人性的算盘拨得噼啪响：
花一万块，可能救一条命——划不来；
不花这一万块，落个“全”字——值！
于是，老人眼睁睁看着天花板从七天熬到十天；子女们则用“孝顺”的沉默完成集体退场。生命被量化成一笔笔账，而账本上永远写着“不划算”。
一方面，他们觉得自己年纪大了，治好了也活不了几年；另一方面，治病的费用是个天文数字，他们不想因为自己，让子女背上巨额债务。
农村老人舍不得花钱，尤其是为了自己，花再多的钱换来的生命，在他们看来，可能还不如一头牛、一亩地值钱。
现在农村虽然条件好了，对一般家庭来说，老人一旦得了重病，顶多送到县城医院看一看，跟走走过场差不多。也算儿女尽了一份孝心。而拉着老人到北京，上海去看的，都是极少数；也让村里人看看他们是很孝心的，他们是有钱的；事实证明他们为老人医治多花的钱，只是让老人多受了开刀动手术的痛苦，并没有过久的留住老人的生命。这能算是孝心吗什么样的女人才称得上好女人? 为什么好强的女人婚姻往往不幸福?