"中国不应该弯道超车，也没有资格搞工业4.0！"经济学家许小年在2024年接受采访时表示：跨越式发展是抄近道，说白了就是投机主义。

经济学家许小年这话，被现实打脸了。而且打得挺响。

他2024年说的，当时在网上吵翻了天。他说中国不该弯道超车，没资格搞工业4.0。说跨越式发展就是抄近道，是投机主义。

他的逻辑听起来挺“科学”。他说工业1.0是机械化，2.0是自动化，3.0是信息化，4.0是智能化。中国制造业大部分还在2.0阶段，有些企业连2.0都没做到，所以没资格谈4.0。还说弯道不能加速，加速就会翻车。他让中国老老实实打基础，别追潮流。

这套说法，听着好像有道理。可问题是，他把历史当成了固定的模板，把中国当成了一个不会变的学生。

现实是啥？现实很快给了他一记响亮的耳光。

就在2024年，中国5G-A开始全球首次规模商用。量子通信的骨干网全面铺设。高铁技术，从引进到输出，只用了短短二十年，现在都卖到印度、巴西了。还有，世界经济论坛最新的数据，全球“灯塔工厂”有132座，中国就占了50座，数量排世界第一。

这还只是2024年。到2026年的今天，中国在工业4.0、人工智能、芯片这些领域的进展，更是有目共睹。

有网友看了就说了，以后专家发表言论前，得先查查。查他家里有没有人在国外，是不是收了国外的钱，是不是经常出国。这话听着有点极端，但也反映了一些人的不信任。

还有网友觉得，“经济学家”这称号不能乱用。你得有真材实料的著作，而且这著作真的指导成功了，才能叫“家”。不然，就贬低了“家”这个字的含金量。

更有人建议，评选什么专家、教授，必须得有在基层偏远农村干过三年，在县级基层干过两年的经历。加起来五年，这是硬条件。

许小年的话，代表了一种很谨慎、很保守的思路。但中国的发展，常常就是不按套路出牌。你觉得我不行，我偏要试试，还偏就做成了。你说这是抄近道，可这条路，我们自己走通了，还走得挺稳。这到底算不算弯道超车？你说呢。