#学术打假耿同学说想回归科普状态#【#耿同学称短期不打算再签MCN#：近期走红，签约行为遭到网友质疑，加上与此前MCN机构在广告合作上存在摩擦，提出了解约】今年4月9日到5月12日期间，“耿同学”在个人社交媒体账号“耿同学讲故事”以短视频的方式举报4所高校的5名顶尖学者涉嫌学术造假，相关高校都在第一时间予以回应，并启动调查程序。这让“耿同学”本人也身处舆论中心。叫好之后，开始有人质疑他的动机，也有人认为他的打假方式不具备说服力。对此，他表示并不在意，只希望自己的行动可以助力构建求真务实的学术生态。

5月25日，在吉林的一座小城，记者见到了“耿同学”。一系列学术打假视频，让“耿同学”收获了来自同学、朋友的鼓励，也让他感觉到了些许疲惫。“铺天盖地的讨论让我感到困扰。”“耿同学”无奈地说，最近打开手机，各个平台上都能看到关于他的讨论。在他看来，一些对他的夸赞和批评，其实都是误解。“比如夸我是一个多么正直的人，是‘孤勇者’，不是的，我就是个普通人。”

当然，质疑声也不少。首先，关于“耿同学”打假动机，不少网友认为是为了流量。“其实我的出发点只是因为有意思。”“耿同学”透露，与网友的猜测相反，打假视频带来的流量关注，反而让他近期的广告数量有所减少，因为“广告商不喜欢不稳定因素”。对于签约MCN机构的质疑，“耿同学”也做出回应。他认为它们相当于广告中介，并不会干涉内容创作。“耿同学”说，做自媒体之初，就有MCN来寻求签约，最近解约的MCN机构，是去年4月开始合作的，由于近期走红，签约行为遭到网友质疑，加上与这家MCN机构在广告合作上存在摩擦，他干脆提出了解约，“短期内也没有再签约的打算”。

网上最集中的争议，是“耿同学”的打假方式。有网友认为仅靠识图法、找数据间规律等方法，并不具有说服力，同时质疑他的打假过程未做到程序正义，没有给作者解释的空间，存在出错的可能。对此，“耿同学”十分笃定，“现在公布的论文不存在解释的空间，数据、图片足以说明问题。”“耿同学”不否认这次打假是大家合作的成果，也认可流量对打假的加持。“要想取得好的打假效果，不单要证据硬，还得有流量。”

不过相比现在的备受关注，“耿同学”更想回到以前的状态：认真做科普，偶尔来打假。在他看来，向圈外人分享科研成果，激发他们对相关学科领域的兴趣更有意义。“当然，如果能够推动改变学术圈的一些运行规则，还是会无比高兴，这种高兴是多少钱都买不来的。毕竟根据马斯洛的需求原理，自我实现这个价值高于其他价值。”（新民晚报）