粟正杰在台媒节目上说，美军打了一场“教科书级的败战”，想走走不掉，才是真正的麻烦。

聊聊美伊双方最近这场小冲突。说实话，整个过程确实非常吊诡。

第一点，美军的说辞是什么？他们说自己是“自卫性攻击”。如果真是自卫性攻击，那就代表伊朗正准备发起攻击。那问题来了：伊朗为什么选在这个时候准备攻击？是不是它看到美军准备要走了？

所以这场战争打到现在，可以说美国是打了一场寂寞。你看，是不是又回到了原点？

我印象很清楚，这场战争是2月28号开打的。但在2月26号，双方还在日内瓦谈判，而且已经谈出一个框架来了。当时伊朗外长接受记者访问，人家问他谈得怎么样，他说：我们谈出了一个框架。大家原本以为不会打——那个框架谈的就是核协议：伊朗说我们可以纯粹把核能用在和平目的上，我们可以开放让国际原子能专家进来检查，我们没有要发展核武的打算。

结果呢？2月26号刚谈出框架，2月28号，特朗普就被以色列拖进去打了这场仗。

我当时就断言：美军打这场仗，叫什么？叫“败兵先战而后求胜”。

什么叫“败兵先战而后求胜”？就是你完全没有作战准备，贸然开战，一边打一边再想办法。你回头看整个作战过程——我觉得这真的是一场教科书级的败战。

刚开始，先派一艘航空母舰。一艘不够，再加一艘福特号。还不够，说要发展地面作战，派82空降师，地理玻璃号也赶过去。最后全世界的兵力都调过去了。结果现在呢？全世界在哪里？全跑掉了。原来到达印度洋那边的，停不到一个礼拜，发现苗头不对，又撤回到南海地区去。

整个过程，就是逐次用兵——这是兵家大忌。美军不就犯了这种错误吗？

到现在为止，我们看到美军准备要走。可是关键问题在这里：你要走，伊朗会不会让你走？

第二个，以色列很明显不让你走。因为这时候你想抽腿，我觉得特朗普包括美军在内，现在是“脚底下踩着一大块虾”——一个头两个大。他现在最烦恼的是什么？我认为不是怎么打，而是怎么撤军。这才是最严重的问题。