台北市长选战的焦点，最近彻底落到了电力和能源问题上。英伟达创始人黄仁勋的一番发言，直接点燃了蓝绿阵营的新一轮交锋，也让参选人的立场争议彻底摆上台面。

黄仁勋公开表示，台北北士科的AI资料中心，想要正常运转、持续发展，必须要有更多能源支撑。AI产业和半导体产业一样，都是耗电大户，充足稳定的能源，是这类高端产业落地的基础。

针对黄仁勋的说法，民进党台北市长参选人沈伯洋做出了特殊解读。他刻意区分了两个英文单词，称黄仁勋说的是广义能源，不是单指电力。他还直接指责台北市政府，北士科早就需要新建变电所，但是市府拖延了整整一年，问题迟迟没有解决。

现任台北市长蒋万安，直接回击了这一说法。他表示，地方变电所的建设只是表层问题。台湾没有完善、稳定的整体能源政策，才是缺电、供电不稳的根本原因。整体大政策出了问题，单靠地方调整小设施，根本解决不了产业用电的难题。

两方各执一词后，国民党民意代表罗智强随即点名批评沈伯洋，直指他的立场存在严重逻辑矛盾。

罗智强的批评有理有据。沈伯洋过往多次表态反对核电发展，不仅投票否决核电延役相关法案，还反对核三厂延役公投，直言相关公投是浪费时间。他一直附和民进党长期宣称的“台湾不缺电”说法。

但是现在，他又借着北士科AI中心缺电的问题，质疑蒋万安的AI城市发展愿景难以落地。一边坚决抵制核电这个重要电力来源，一边又抱怨岛内供电不足、产业缺电，前后反差让其争议立场被全盘曝光。

这件事的背后，是台湾当下最现实的产业困境。近几年台湾半导体、AI产业飞速扩张，各类高端数据中心、芯片工厂落地投产，整体用电需求暴涨，缺电已经成为常态。

核电作为清洁、稳定的主力电力来源，已经成为很多科技企业认可的解方。黄仁勋多次呼吁台湾正视核电价值，不要给核电贴上污名化标签。谷歌、亚马逊等国际科技巨头，也都支持核电发展。美国、日本、韩国也都在积极推进核电升级和新建项目。

如今台北选战的能源攻防，早已不只是地方建设的小事。民众能清晰看到，部分参选人只为选举造势，不顾产业发展和民生现实。一边砍掉电力供给的重要渠道，一边奢望产业高速发展，这样的矛盾立场，也成了本次台北市长选举最大的争议点。