新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。

必须把事实边界讲清楚。达曼在2025年10月15日发表的演讲中，重点谈的是中美关系、全球经济秩序和供应链分裂风险。他确实提到，中国正在强化自身能力，也担心未来技术、供应链、支付体系和人工智能生态走向脱钩，但“若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”更像是中文舆论对其观点的概括，并非逐字原话。

这并不影响我们讨论一个更核心的问题：为什么中国不能轻易放弃自给自足？对新加坡来说，开放贸易几乎就是国家生存方式。这个国家面积小、人口少、资源有限，转口贸易、金融、航运、区域供应链是它长期立足的基础。它自然希望大国之间少一些壁垒，多一些流动，最好谁也别把技术和市场切成几个阵营。站在新加坡的位置上，这种担忧并非没有道理。

可中国的处境完全不同。一个十四亿多人口的大国，最怕的不是少做几单生意，而是饭碗、能源线、工业根基和关键技术被别人卡住。中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。历史教训摆在那里，现实压力也摆在那里，谁都不能指望一个大国把自己的生存底盘长期交给外部善意。

粮食问题最能说明这一点。2025年，中国粮食总产量达到71488万吨，也就是14298亿斤，比2024年增加838万吨，增产1.2%。这组数字看着平稳，背后却是耕地保护、种业改良、水利建设、农业机械化和政策托底共同撑起来的结果。 中国不是没有进口粮食，也不是排斥国际市场，而是必须保证极端情况下仍然有饭吃。对普通家庭来说，粮袋子一旦不稳，所有宏大叙事都会立刻变成生活压力。

能源和产业链也是同一个逻辑。2025年统计公报显示，中国一次能源生产总量达到51.3亿吨标准煤，天然气、风电、太阳能等能源供给继续增长。与此同时，中国全年货物进出口总额达到454687亿元，出口和进口都仍在全球贸易体系中保持相当规模。 这说明中国并没有走向封闭，而是在开放中补短板，在合作中留后手。

真正的问题不该被简化成“中国要不要自给自足”。更准确的说法应该是，中国要在哪些领域必须自主可控，在哪些领域继续扩大合作。粮食、能源、基础软件、高端制造、关键矿产、核心设备，这些都不是普通商品，一旦被政治化，市场规则随时可能失效。过去几年，芯片管制、科技限制、供应链审查一再提醒中国，别人嘴上讲自由贸易，手里未必不会拿起限制清单。

达曼的提醒可以听，但不能照单全收。小国讲互相依存，更多是从流通效率出发；大国讲自主可控，首先考虑的是系统安全。世界当然不需要一个彼此筑墙的未来，可和平也不能建立在单方面放弃底线之上。如果某些国家一边要求中国减少自给自足，一边继续把技术、金融和供应链当成施压工具，那这种劝告就缺少说服力。