美国和伊朗又动手了，美军打击了布雷的伊朗船只，同时对伊朗的港口进行了有限打击。外界担心此举会影响到停火，导致冲突再次爆发。但诡异的是，此次伊朗方面并没有还手，局势暂时是平静的。为什么会是这样，背后主要有以下几个方面的原因。
第一，美伊双方都处在克制期，谁都没有大规模地违反停火协议。自战争爆发以来，前期的冲突阶段已经过去，不管是美国还是以色列，和伊朗停火后，都没有再采取进一步的军事动作，伊朗也是如此，彼此的军队都相安无事。在没有找到更好的解决办法前，不让冲突重启是双方的责任。可是此时美军打击伊朗，是不是对停火的破坏呢？说是，但其实也不是。

按照美方说法，他们动手，是针对伊朗在霍尔木兹海峡地区的布雷行为，如果情况属实，那就是说伊朗率先有了新动作，美军于是采取了对等的回应措施。双方的行动都是克制的，而且新冲突的规模有限且没有造成人员伤亡。如果情况是这样，就不会导致局势失控。简单来说，就像两军陆上对垒，如果签署暂时停火协议，偶尔在一些对峙地区，也会发生擦枪走火的攻击事件，而这些最终都不会影响大局。只不过美国和伊朗的对峙发生在海上罢了，内外逻辑是一样的。只要大的局势不变，伊朗也好美国也罢，都不会轻易去改变态势走向，因为没有必要那么做。双方处于克制期，注定了不会有大冲突，小规模的对峙肯定会出现。
第二，客观上伊朗军队目前已没有更雄厚的实力和美国再次大规模对抗。尤其是伊朗海军力量，在此前的冲突中，遭到很大打击，可谓元气大伤，这时候如果重开战火，客观上只会让自身遭受更多的损失。从保留有生力量的角度看，伊朗现在最需要的是让军队休整，按照这个原则，大的冲突绝不会爆发，偶尔有小的摩擦，也只局限在特定区域，且规模也很小。
按照这一原则，美军动手之后，反观伊朗几乎没做任何回击，这是客观上的自保策略。而从美国人的角度看，只要伊朗还在遵守停火协议，他们大多数时候也不会有过分出格的举动。这既是双方的默契，也是对协议的尊重。未来一段时间，类似小规模的冲突肯定还会有，但却不会扩大，会局限在特定地区，发生后会尽快解决，不留任何难题。说到底，伊朗实力受损，就得面对客观现实而不是蛮干。

第三，没有和美国扩大冲突，是伊朗向美国释放的一种善意姿态。双方既然想谈，就没必要剑拔弩张，执行停火协议，偶尔爆发冲突后尽快熄火，就是要让对方充分感受自身的和谈诚意。要知道伊朗和美国之间，在冲突之前就没有更好的沟通渠道，冲突后，一切联系基本上都是通过第三方传话。没有沟通渠道，原本就难以了解各自的想法，对于形势也容易发生误判。怎么办呢？这时候就要抓住任何机会，以各种形式向对方传达态度和信息。
按说这次伊朗遭到美军攻击，伊朗进行回击才是正确的做法。可伊朗军队没有还手，其实是在利用冲突的平台，把和平的态度传递给美方。这么做看起来很违和，但毕竟没有第三方的面对面联系和传话。美国人肯定也意识到了伊朗的这种姿态，所以冲突并没有扩大，都是适可而止。有了这种默契，未来即便再发生冲突的话，他们彼此一定还会利用类似的方式来表明立场。对伊朗来说，这么做也太为难了，可为了国家与民众，有时候就得忍辱负重。尤其是在经历了此前的挫折和打击后，伊朗恐怕更应该理解这背后的深意。
第四，美国的态度也很微妙，他们现在也不想和伊朗打，就凭这一点，新的冲突就被限制在了一个很小的范围内。美国眼下有能力持续打击伊朗，尤其是在大规模削弱伊朗实力之后，如果采取行动，一定可以进一步扩大打击效果。美国偏偏没这么做，就说明战争不是优先选项了。其实主要在特朗普这边，他不想打也不敢继续打，不是说打不赢，而是继续下去，美国需要向中东投入更多资源，美国民众反对不说，这等于打特朗普的脸。

况且特朗普亲口说过，不会再在中东纠缠不清，要把精力放回美国本土，如果特朗普继续采取与目标相反的做法，那么只会继续消耗自己的支持率，届时反对他的人会猛烈攻击，就连那些原本支持他的选民，恐怕也会疑窦重重。更别说今年又有中期选举，特朗普就更不能让这场冲突旷日持久了。他唯一能做的，就是渲染胜利，把双方的停火，说成是美国达成了打击目标。所以按照这种逻辑，一旦双方爆发冲突，美国那边只会尽快熄火，而不可能火上浇油。

说到底，这场冲突的背后，还有特朗普的政治诉求，他为了自己的利益，只会让一切事态发展为自身服务，而不是让局势变得失控。对伊朗来说，好好利用这一点，不光能在接下来的和谈中获益，还能让伊朗在地区局势中占据更大的主导权。