广西，一男子入住一家酒店，洗完澡之后男子穿着一次性拖鞋，准备去洗手间吹头发，没想到直接在卫生间门口滑倒。当时摔得不轻，大腿骨折。事后找酒店协商处理，酒店不肯赔偿，认为一次性拖鞋只不过提供顾客在房间内使用，洗手间内也张贴了小心地滑的标识，是住客自己不小心。男子不依，就把酒店给告了，要求赔偿20万。

（环球网5月25日报道了这则新闻。）

有位李先生，独自一人来到广西这边出差办事，入住了当地的一家酒店里。

入住之后，李先生就准备洗个热水澡，缓解一天的疲劳。

洗完澡之后，李先生就取出了酒店里配备的一次性拖鞋，穿好拖鞋，来到台盆旁边，想要吹个头发。

没想到，刚刚走到了洗手间的门口，完全没有留意到，鞋底已经沾到浴室门口的积水，跨到洗手间门口的时候，突然脚底一滑。

就这样，意外毫无征兆的就发生了。

要说这双拖鞋啊，踩到瓷砖的时候，就像是涂抹了一层油，滑的很。李先生瞬间就身体失衡，整个人重重的摔了下来。

摔跤之后，李先生倒地不起，四仰八叉的，浑身还开始剧烈的疼痛。

事发很突然，李先生浑身开始冒冷汗，想要抬腿，但是发现腿部完全使不上劲，他自己心里也咯噔一下：这下坏了，好像是骨折了！

李先生则慢慢的爬到了床边，给前台的工作人员打了电话，很快工作人员就进来了，帮助李先生拨打了求助电话，接着，陪着李先生去医院治疗。

诊断的结果有些糟糕：李先生被诊断为右侧骨折。

也就意味着，接下来的时间里，李先生需要面临漫长的手术和康复时期，工作、生活，全都被打乱了。

躺在床上接受治疗的李先生，内心很痛苦，也很委屈，更感到憋屈。

李先生认为，他是一位消费者，花钱入住酒店，酒店就需要保证他的人身安全。当时就应该在湿滑的地方，放置比较明显的提示牌，但是事发之处却没有。

所以李先生认为，这次事故，很明显，就是酒店的失职。

康复出院之后，李先生拿着厚厚的医疗账单，他准备找酒店赔偿，当时李先生提出：要求酒店赔偿20万，包含医疗费、误工费。

而酒店一方却感觉很冤枉：一次性拖鞋，本来就是为了住客房里方便，大家都知道它不防滑，不可能穿着去洗手间。

李先生事发之后，酒店也尽到了配合救助的义务，根本就不需要再赔偿了。

双方各执一词，看到酒店不赔偿，李先生只能将酒店给告了。

至于相关部门会怎么判定呢，我们可以先来看一下法律的规定。

《民法典》第1198条规定：酒店、宾馆、娱乐场所等作为经营场所，其管理者、经营者，应该保障顾客的安全。如果没有尽到安全保障义务的，造成他人人身损害，应该承担侵权责任。

所以说，本案的酒店是否存在责任呢？很明显，存在失职的情况。

酒店自己表示，事发处张贴了警示标识，但是根据调查，这一点缺失证据，酒店自己也拿不出证明。

另外，酒店作为一个专业的服务提供者，明知道一次性的拖鞋不防滑，但是也没有设置明显的提示，洗手间门口也没有警示牌。

这类管理失职，在法律上叫做“没有尽到合理限度的安全保障义务”。

即便事发之后，酒店尽量补救，但是也没法掩盖事发之前的防范缺失。

结合侵权的比例，相关部门判定，酒店需要承担40%的损失。

另外，就是李先生自己，则需要承担主要的责任。

因为李先生是一个具备完全的民事行为能力人，他是一个心智成熟的成年人，应该可以预见，穿着一次性拖鞋会滑倒，这就是一种基础常识。

而且自己的脚也是滑的，鞋子也是滑的，地面也是滑的，却还是坚持行走，这就是对自己的安全不负责任。

因此，相关部门判定，李先生自己需要担责60%。

最后，根据判定，酒店需要赔偿李先生经济损失6万元。

这件事，给与的警示是双向的。酒店作为服务机构，安全提示务必要到位；作为消费者，也不能本着“我摔倒了，你就得赔偿”，毕竟自己才是个人安全的第一责任人。

否则，痛了、受苦的，还是自己。

对此，大家都怎么看呢？

信源：环球网