王鹤棣父亲回应店铺遭多条差评恶意玩梗证据:部分差评内容高度雷同且与事件强相关,律师指出无消费记录的评分涉嫌捏造事实,违反《民法典》第1024条名誉权条款。长期口味争议:网友贴出美团/大众点评截图(截至5月26日),显示近期新增差评仅3-4条,其余为历史评价;店铺评分本就徘徊在3.7分(满分5分),早有消费者吐槽"性价比低""炸串干硬""服务敷衍"。例如:差评案例:"炸串所有菜一个味,甜皮鸭难吃上天"(5月25日);"食材不新鲜,吃完拉肚子"(4月23日)。
王鹤棣父亲回应店铺遭多条差评恶意玩梗证据:部分差评内容高度雷同且与事件强相关,律师指出无消费记录的评分涉嫌捏造事实,违反《民法典》第1024条名誉权条款。长期口味争议:网友贴出美团/大众点评截图(截至5月26日),显示近期新增差评仅3-4条,其余为历史评价;店铺评分本就徘徊在3.7分(满分5分),早有消费者吐槽"性价比低""炸串干硬""服务敷衍"。例如:差评案例:"炸串所有菜一个味,甜皮鸭难吃上天"(5月25日);"食材不新鲜,吃完拉肚子"(4月23日)。