学术注水与学术造假有什么区别?
首先声明：学术注水≠学术不端！
学术注水如同注水肉，食之无味。
这种论文没什么创新性可言，
纯属依葫芦画瓢，也不误导读者。
唯一危害只是浪费点科研经费。
深受科研入门者的广泛喜爱。
要么为了完成毕业发论文的要求，
要么为了评聘初中级职称。
比如：某人刚发现A蛋白的功能。
他们就去找寻A蛋白的互作蛋白B，
证明B蛋白也有同样或相反效果，
进而依葫芦画瓢，发表多篇论文。

学术造假就完全不同了！
主要有三种形式：
第一，纯属无中生有。
如耿同学所说的“赵高式造假法”，
数据全是编，结论靠臆想。
第二，夸大或美化数据。
为了夸大药效、夸大方法灵敏度等，
故意删除或篡改部分不好的数据。
第三，图片重复、图片误用。
说白了就是压根没做实验，
拿些其它实验图片来凑合一下。
第四，胡乱署名式学术不端。
论文本身没毛病，但为了利益、人情，
将无关人员署名为通讯或第一作者。

相比二者，学术造假比学术注水危害性更大，应予以重视。
学术 科研 学术造假 高等教育