杜新枝为什么最近密集发声，给自己再次自证清白？她说，她的孩子是许敏抱走了。许敏先出院，许敏先住院，许敏先抱走了她的孩子。许敏的孩子是6分，她的孩子是9分，6分的孩子把9分的孩子抱走了。而且说许敏是罪大恶极，许敏把她的孩子抱走了，许敏制造了一张偷换论。她为什么这样讲？许敏最近用AI技术谱了一首歌，又发表了作品，让杜新枝不淡定了。杜新枝立马又开始造谣，给自己重新塑造人设。
我们知道判决书上已经说得明明白白，许敏出院的时候，姚策是智姑姑给许敏递在手中，许敏出的院。而杜新枝出院的时候，把郭威抱走了，这已经说得清清楚楚的。
而现在杜新枝又把自己塑造为受害者，反复指控许敏偷换，这是不是颠倒黑白？其实是为她自己构建的一套逻辑闭环，本质上是一种防守反击策略。这套闭环的核心逻辑如下：
前提1:动机论：许敏的亲生儿子，出生健康评分是9分，而她的亲儿子许敏抱回家的姚策只有6分。杜新枝和医院勾结，把病例改了，把姚策变成9分，把郭威变成6分。她拿这个说事，为自己制造舆论依据。正常人没有理由用一个高分健康孩子去换一个低分孩子。
前提2:条件论:许敏当时身边有亲戚在淮河医院工作，存在“内部操”作的可能性。且许敏先出院，具备独自抱起孩子并离开的“作案时间”与“便利条件”。
结论：反咬一口。据此得出是许敏先抱走了她的高分孩子，而她别无选择，只能带走剩下的6分孩子，所以她才是受害者。在杜新枝看来，真正制造“偷换论断的不是别人，正是许敏自己。
她的做法反常吗？
这种逻辑在情理上并非完全反常，因为当杜新枝长期被公众质疑是“偷换”元凶，甚至有人网络暴力，她没有办法解释清楚，大家现在让他拿出交费清单，拿出1992年6月16日在淮河医院剖腹产的出生证，他拿不出来。她在舆论途径难以摆脱公众审判的情况下，一个很强的动因就是“反客为主，扭转形象”。
近期为何如此活跃呢？
特殊时间点：姚策去世后，民事起诉杜新枝的三拒绝案一审宣判，法院驳回了许敏的诉讼请求。同时，他也明确表态，不再忍让，要诉诸法律。一审判决还没有生效 她就急不可耐地跳出来，说自己赢了，躺着赢了，站着赢了。
享受胜利红利：胜诉后开始高调发布生活状态，除了心情好，也被认为借此提升关注度，为直播带货引流量，并凝聚支持者对抗许敏方的持续上诉。
说到底，杜新枝现在装也不装了。而且把偷的这个帽子要戴在许敏头上，而且说许敏是罪大恶极，偷了她的孩子，换了她的孩子，制造了偷换论。许敏现在是罪魁祸首。这是她多年积累的委屈和愤怒一次集中，现在“总爆发”了。她试图通过这套逻辑，把自己从被质疑的位置彻底扭转为一个受害者和控诉者的角色。
这种做法有用吗？没有用，是错是替，在大众心里都有一本账。他在为自己证清白，清白不了。就按他自己说，法律上他胜利了，在舆论上他输得一塌糊涂。