在徐向前的回忆录当中，聊起张闻天，为何会感叹早听毛主席的话就好了！@红色书库11 @中国传统文化集锦


现在网上随便搜关于张闻天的历史段子，十有八九能看到那句“徐向前回忆录里记载，张闻天说早听毛主席的话就好了”，这话传了好多年，好多人都信，我今天明确说，这句话徐向前没写过。

我特意找了人民出版社原版的《历史的回顾》，翻了相关章节，原话确实找不到，但是也不是完全瞎编，有原型，核心意思没偏，就是表述是后人浓缩改编的。

1934年之前，张闻天是中央总负责人，那时候跟着博古李德走，犯了左倾错误，这个是板上钉钉的史实，没什么好洗的。

长征开始之后，中央领导分纵队行军，张闻天跟毛泽东、王稼祥走一路，几个人天天聊第五次反围剿失败的原因，聊接下来该往哪里走，聊着聊着张闻天就想通了，彻底跟博古李德那一套错误路线划开了。


遵义会议召开之前，其实张闻天就已经脱离博古李德的圈子，彻底转向支持毛泽东了，不是网上说的，一直错到陕北才突然悔悟。

遵义会议开的时候，张闻天是第一个站出来带头批判错误军事路线的，他那时候身份还是中央总负责人，这个态度太关键了，直接把天平彻底倾向了毛泽东这边。

徐向前在《历史的回顾》里明确写了，张闻天这个人，不争权，讲民主，为人正派，关键时刻靠得住，对遵义会议确立毛泽东的领导地位，起了关键作用，这个评价是实打实在书里写着的，没毛病。


那那句流传甚广的话，到底是怎么来的？其实不是凭空造的，是把好几处原始材料凑一块，演绎浓缩出来的。

张闻天自己在延安整风的私人笔记里就写过，遵义会议前后，他从毛泽东那里第一次领受了关于中国革命战争规律的教育，这话是张闻天自己写的，一点不假。

长征到陕北之后，延安整风期间，张闻天多次公开做自我批评，说实践证明，能用马列主义解决中国革命实际问题，还是毛主席行，这个也是真的，徐向前把这个情况，原原本本写进自己的回忆录里了。


等于说，张闻天本来就有类似意思的自我批评，徐向前也认可这个事，如实记录下来了，民间传播的时候，为了好记，传播起来方便，就把这一大段意思，浓缩成了一句大白话“早听毛主席的话就好了”，转头就安到徐向前头上，说这就是徐向前写的原话。

说白了就是传着传着走样了，把后人的演绎，当成了原始史料。

很多人说，不就是一句话的事，核心意思对不就行了？犯得着这么抠吗？我不这么看。


研究历史最讲究的就是出处，哪本书，谁写的，哪个版本，哪一年出版，差一点都不行，随便改原始史料，传的多了，后面人研究都拿这个当证据，那整个结论都错了。

而且说回来，张闻天的转变，比那句浓缩的话要早得多，不少人看了那句传言，都觉得张闻天一直错到长征结束才悔悟，这个认知本身就错了，人家长征没走一半就想通了，就已经站到毛泽东这边了。

遵义会议上要不是他带头挑破错误路线，这个会能不能开得顺利，能不能顺利把毛泽东请出来指挥军事，还真不好说，他的作用，被很多人低估了。


后来延安时期，张闻天主动交权，自己要求去地方做调查研究，一点都不贪恋位置，这个胸襟，当时很多人比不了。

他做自我批评，也不是装出来给别人看的，是真心实意认账，承认自己对中国革命的认识，没有毛泽东深刻，这点其实挺难得的，当时跟他一起犯过错误的人，不少还扭扭捏捏不肯认账。

我前两年逛旧书摊，还买到过一本八十年代印刷的解放军出版社版的《历史的回顾》，翻了相关章节，跟人民版的内容一模一样，确实没有那句“早听毛主席的话就好了”，只有张闻天自我批评大意的描述。


现在做自媒体的，好多人根本没翻过原书，别人说啥他抄啥，抄来抄去就把演绎的话当成原话了，流量是赚到手了，误导了一堆没接触过原始史料的普通人。

这种事也不是第一次见了，网上很多历史内容都是七分真三分假，真真假假混一块，你不找原始材料核对，根本分不出来哪里错了。

你说他完全错吧，核心意思其实也对，张闻天确实承认毛泽东路线正确，自己过去认识不足，就是那句话不是徐向前写的原话，是后人加工出来的。

你说他对吧，出处错了，表述也改得走样了，还直接误导了很多人对张闻天转变时间的判断，错得也挺明显。

反正我翻完书就一个感受，现在网上传的很多历史内容，都经过了好几手加工，早就不是原来的样子了，说不定你记了好多年的一句“名人名言”，其实根本不是当事人说的。